Ухвала суду № 137307260, 11.06.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1615/25

Провадження № 2/332/107/26

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та прийняття заяви до розгляду

11 червня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області (місцерозташування: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164), третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місцерозташування: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75), про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 до суду надійшла вищевказана позовна заява.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025, справа розподілена до провадження судді Сінєльніка Р.В.

15.05.2026 судом, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупинено провадження у справі у зв`язку з переглядом в касаційному порядку Третьою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду цивільної справи № 204/6918/24.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2026, справа розподілена до провадження судді Яцуна О.С., у зв`язку з призначенням судді Сінєльніка Р.В. на посаду судді Запорізького апеляційного суду (Указ Президента України № 391/2026 від 19.05.2026).

Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відтак, суд дійшов до висновку про прийняття даної справи до свого провадження для її подальшого розгляду.

Поряд з цим, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи та обставини, що викликали її зупинення, суд дійшов до висновку, що наразі відсутні підстави для подальшого зупинення провадження. Вичерпний перелік підстав, за яких провадження підлягає обов`язковому чи можливому зупиненню, визначено у статтях 251 та 252 ЦПК України. Будь-яких об`єктивних перешкод, що унеможливлюють розгляд даного спору по суті новим складом суду, сторонами не наведено та судом не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи обставини конкретної справи, суд дійшов до висновку про прийняття даної справи до свого провадження, розгляд якого необхідно розпочати спочатку зі стадії розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 33, 175-180, 187, 254, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання права власності.

Поновити провадження у даній цивільній справі, що було зупинено на підставі ухвали суду від 15.05.2026.

Судове засідання по суті призначити на 14-10 год. 13.08.2026.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун