Ухвала суду № 137307212, 11.06.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/2517/26

Провадження № 2/331/2759/2026

У Х В А Л А

10 червня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

учасників справи :

позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Запоріжгаз», третя особа комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена справа.

27 квітня 2026 року від позивача до суду надійшла заява про витребування доказів, в якій заявник просить витребувати у відповідача та третьої особи документи, які підтверджують правомірність здійснення проведення оплати в сумі 2992грн за можливо виконані оператором ГРМ в червні 2025 роботи по ТО ВБСГ багатоквартирного будинку по вул. Лукашевича,2 у м. Запоріжжя(договір на виконання робіт, акт здачі-приймання виконаних робіт, тощо), а також документи, які підтверджують правомірність здійснення повернення частини оплати в сумі 854,86грн. за можливо виконані оператором ГРМ в червні 2025 роботи по ТО ВБСГ багатоквартирного будинку по вул. Лукашевича,2 у м. Запоріжжя(судове рішення, припис ГУ ДПСС в Запорізькій області, тощо).

В суді позивач клопотання підтримав і пояснив, що отримана від вказаних учасників процесу інформація буде сприяти об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи. АТ « Запоріжгаз» листом від 16.12.2025 року відмовило йому в наданні запитуваної інформації, зазначивши, що умови та деталі розрахунків між двома юридичними особами ( КП « ЗРС») є комерційною таємницею та конфіденційною інформацією.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Про причину неявки суд не повідомили ; будь-яких заяв, клопотань від них до суду не надходило.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, викладених у позові та заяві, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Шістдесят днів , в даному випадку, слід відраховувати - з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі - з 27 березня 2026 року, які спливають 27 травня 2026 року.

Задля виконання завдань підготовчого провадження, передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у цій справі до 27 червня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» та комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» строк до 25 червня 2026 року надіслати на адресу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ( м. Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.6) документи, які підтверджують правомірність здійснення проведення оплати в сумі 2992грн за можливо виконані оператором ГРМ в червні 2025 роботи по ТО ВБСГ багатоквартирного будинку по вул. Лукашевича,2 у м. Запоріжжя(договір на виконання робіт, акт здачі-приймання виконаних робіт, тощо), а також документи, які підтверджують правомірність здійснення повернення частини оплати в сумі 854,86грн. за можливо виконані оператором ГРМ в червні 2025 роботи по ТО ВБСГ багатоквартирного будинку по вул. Лукашевича,2 у м. Запоріжжя(судове рішення, припис ГУ ДПСС в Запорізькій області, тощо).

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України) , а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Запоріжгаз», третя особа комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, до 27 червня 2026 року.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», третя особа комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, відкласти на 26 червня 2026 року 11.00 годин.

В судове засідання викликати сторони, представника третьої особи.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу та третій особі для відома та виконання.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва