Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 331/4769/26
Провадження № 2/331/3759/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
09 червня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (адреса: м. Київ, вул. Верхній Вал, буд.10, офіс 5) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Іннова-Нова» звернулося до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 31362,00 грн. та судового збору.
Позивачем зазначено місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2859743 від 09.06.2026, відповідач знятий з реєстрації за вказаною у позовній заяві адресою 18.08.2025.
Згідно відповіді з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради №06.4-06/02/20234 від 04.06.2026, яка надійшла до суду 09.06.2026, за відомостями Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з 11.03.2021 по 18.08.2025. Станом на теперішній час місце проживання вищезазначеної особи в місті Запоріжжя не задеклароване/зареєстроване.
Згідно з ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, вона підсудна Олександрівському районному суду міста Запоріжжя, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.
При цьому, враховуючи положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, а також той факт, що дана справа має ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, суддя приходить до висновку, що дана справа має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того, з метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет і ціну позову, суддя вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Також з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи і недопущення безпідставного затягування судового розгляду суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів і витребувати у АТ «Таскомбанк» необхідну інформацію.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 187, 189, 190, 191, 274, 278 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя на 07 серпня 2026 року об 11 годині 00 хвилин з повідомленням сторін.
Виклик відповідача в судове засідання здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також поштою за адресою, вказаною у позовній заяві.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, які можливо доставити до суду, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).
Також роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Крім того, на підставі ч.4 ст.277 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зокрема, у разі неподання відповідачем відзиву на позов суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, адреса: 01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 30) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
- інформацію, чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
- відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку 13.06.2025 було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay у розмірі 5000,00 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Pay from account to card»);
- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 13.06.2025 по 16.06.2025.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а також АТ «Таскомбанк».
Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (адреса: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6) не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7, ч. 8 і ч. 9 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до винних осіб заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Юлія КАРЕТНИК
Судове рішення № 137307186, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 09.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/4769/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: