Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№ 309/4379/22
Провадження № 1-кп/309/264/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року м. Хуст
Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 1202207000000274 від 30.09.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст 364 та ч.1 ст 362 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 1202207000000274 від 30.09.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 та ч.1 ст. 362 Кримінального кодексу України.
Прокурор ОСОБА_4 подав письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши подане клопотання, приходжу до висновку про необхідність проведення судового розгляду по справі в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, враховуючи те, що прокурор з поважних на те причин не має можливості приїхати в судове засідання в м. Хуст, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзвязку ВКЗ
Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 10 червня 2026 року у кримінальному провадженні № 1202207000000274 від 30.09.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст 364 та ч.1 ст 362 Кримінального кодексу України проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзвязку ВКЗ.
Доручити прокурору ОСОБА_6 забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 10 червня 2026 року о 14 годині 30 хвилин з Хустським районним судом Закарпатської області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити прокурора ОСОБА_5 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Судове рішення № 137307133, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/4379/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: