Ухвала суду № 137307095, 11.06.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1775/26

Провадження № 2-о/309/110/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Орос Я.В.

присяжних Бовт О.В.

Король М.Ю.

за участю секретаря Калинич Н.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

адвоката Бурлаков М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поковба Тетяна Василівна, де заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Драгівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поковба Т.В., звернулась до суду із заявою у якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити її опікуном. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_1 має рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким заявниця здійснює догляд оскільки їх батьки померли. ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра та має встановлений діагноз F72.0-тяжка розумова відсталість. Крім цього ОСОБА_3 є інвалідом дитинства та 08.04.2014 року йому встановлено 1-Б групу по психічному захворюванню пожиттєво. Враховуючи стан здоров`я брата заявник ОСОБА_1 звернулась із заявою про визнання його недієздатним та призначення опікуна. В своїй заяві заявник просить суд для встановлення психічного стану ОСОБА_3 призначити судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник Поковба Т.В. підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат Бурлаков М.О. не заперечив щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

У судове засідання представник органу опіки та піклування Драгівської сільської ради не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України.

А отже судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Держаної установи « Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я »

На вирішення експертів поставити наступні питання.:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу, якщо так то на яку саме ?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність. за ст.ст. 384, 385 КК України

В розпорядження експертів направити копію ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.

присяжні

Бовт О.В.

Король М.Ю.