Ухвала суду № 137307025, 11.06.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2305/26

Провадження № 2/307/1097/26

УХВАЛА

11 червня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д. ознайомившись з позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п.п. 4-5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин.

Із позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Однак, до позовної заяви, яка подана до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, додано документи (додатки) відносно іншої особи позичальника ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , а саме: платіжну інструкцію №5200 від 16 січня 2026 року, квитанцію ТОВ «Поштова служба «Е-Пост» №2094808 від 02 червня 2026 року, опис вкладення до листа від 02 червня 2026 року, паспорт споживчого кредиту від 13 жовтня 2021 року, договір про надання коштів у позику від 13 жовтня 2021 року, розрахунок заборгованості та інші.

Враховуючи викладене суд вважає, що позивачем подано позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, але додано в підтвердження заявлених вимог, докази які не мають жодного відношення та не підтверджують виниклі правовідносин між позивачем ТОВ «Кошельок» та ОСОБА_1 , а тому позивачу слід привести додатки до позовної заяви у відповідність до заявлених вимог.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановлених ст. 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити позивачу, що в разі не виконання вимог зазначених в ухвалі суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Стецюк