Ухвала суду № 137306983, 09.06.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1085/25 Провадження № 1-кп/304/204/2026

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 червня 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025071130000056 від 28 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

12 травня 2025 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 09 травня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025071130000056 від 28 лютого 2025 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2025 року неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження, оскільки суддя ОСОБА_6 брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування (розгляд клопотань про арешт майна, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту), що виключає його участь у розгляді даного провадження. Суддю ОСОБА_1 виключено у зв`язку з перебуванням у щорічній основній відпустці (згідно з табелем обліку робочого часу, наказ № 09/03-11 від 29.04.2025).

За поданням в.о. голови суду ОСОБА_6 від 12 травня 2025 року кримінальне провадження № 304/1085/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 надіслано до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20 травня 2025 року подання в.о. голови Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, відомості про яке 28.02.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025071130000056 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, залишено без задоволення.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 повернуто до Перечинського районного суду Закарпатської області для виконання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2025 року справу розподілено судді ОСОБА_7 .

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2025 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 липня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді п`ять років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки шість місяців.

29 серпня 2025 року прокурор Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказаний вирок та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Закарпатськогоапеляційногосуду від 25 березня 2026 року апеляційну скаргу прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволено частково, вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 липня 2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2026 року справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 10 квітня 2026 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, вивчивши його, суд уважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 .

З метою підготовки до розгляду судом: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді; вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 369, 370 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в Перечинському районному суді в залі суду на 19 червня 2026 року на 10 годину 15 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження і робити з матеріалів необхідні виписки та копії, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:ОСОБА_1