Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 303/1236/24
2/303/192/24
УХВАЛА
11 червня 2026 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді Курах Л.В.
секретар судового засідання Гейруш Л.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Мукачівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання недійсним рішення та скасування реєстрації приватної власності на землю,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Мукачівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання недійсним рішення та скасування реєстрації приватної власності на землю.
Ухвалою суду від 09.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 28.11.2024 року по справі 303/1236/24 судову земельно-технічну експертизу, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
Ухвалою суду від 28.01.2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зміну експертної установи щодо виконання призначеної судової земельно-технічної експертизи задоволено, провадження зупинено.
16.03.2026 року на адресу суду надійшов висновок судової земельно-технічної експертизи № Е-08/26 від 25.02.2026 року.
Ухвалою суду від 23.03.2026 року провадження у справі поновлено.
21.05.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Пензеник В.І., надійшло клопотання у якому вказав, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та долучив свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 15.12.2025 року.
ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, її представник, адвокат Захарченко О.Ю., подав клопотання про проведення підготовчого засідання без їхньої участі.
Представник відповідача Мукачівської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Третя особа у підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд враховує таке.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи до інших осіб спадкоємців.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки спадкодавця, які належали йому на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок смерті.
Правовідносини сторін у справі, яка розглядається, допускають правонаступництво.
Разом з тим, для вирішення питання про процесуальне правонаступництво суду необхідно з`ясувати, чи заведена спадкова справа, а також коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті позивача.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати з Першої Мукачівської державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності або відсутності спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з цим, підготовче судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 55, 84, 197, 198, 247 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Витребувати з Першої Мукачівської державної нотаріальної контори інформацію щодо: наявності або відсутності спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (у разі заведення спадкової справи належним чином завірену копію спадкової справи або відомості про спадкоємців, які прийняли спадщину).
Зобов`язати Першу Мукачівську державну нотаріальну контору надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Підготовче засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 04 серпня 2026 року.
Роз`яснити, що після надходження витребуваних доказів судом буде вирішено питання про залучення спадкоємців померлого відповідача до участі у справі як правонаступників.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://mkm.zk.court.gov.ua//.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Л.В.Курах
Судове рішення № 137306969, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 11.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/1236/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: