Ухвала суду № 137306958, 11.06.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

11 червня 2026 року м. Мукачево Справа № 303/3536/25

2-во/303/13/26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Кеменяш Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Чехун Юлія Віталіївна про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» від імені якого діє Чехун Юлія Віталіївна звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2025 у справі №303/3536/25, в якому було допущено помилку у написанні РНОКПП боржника та зазначено « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Також і у виданому на виконання рішення суду виконавчому листі допущено аналогічну помилку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої та другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з частиною першою статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина третя статті 432 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні суду та виконавчому листі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 269, 353, 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області,

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену описку в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 липня 2025 року по цивільній справі №303/3536/25 (2/303/1215/25), зазначивши РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 ».

2. Виправити допущену помилку у виконавчому листі виданому 16.09.2025 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області по справі №303/3536/25 (2/303/1215/25), зазначивши РНОКПП боржника « НОМЕР_2 ».

3. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Кость