Постанова № 13730627, 28.01.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 3-183/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 р. м. Ковель Волинської області

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ковельської МДПІ Волинської обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, 1959 р. н., гр. - на України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором МПП «Пролісок», одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись директором МПП «Пролісок», допустив порушення встановленого законом, а саме: п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.1, п.п.5.3.9 п.5.3, п.5.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»порядку ведення податкового обліку, а саме: занизив податок на прибуток за 2 кв. 2010 р. на суму 26623 грн., що було виявлено 01.12.10 р. Ковельською МДПІ у Волинській обл. під час виїзної планової перевірки МПП «Пролісок» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.09 р. по 30.06.10 р, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП..

Він же, являючись директором МПП «Пролісок», у порушення вимог п.п.8.1.1 п.8.1 ст. 8, п. п. «а»п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», в період з 01.01.09 р. по 30.06.10 р., несвоєчасно та неповно нараховував, утримував та перерахував до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб, що виплачувався на користь платника податків, в розмірі 989 грн. 10 коп., що було виявлено 01.12.10 р. Ковельською МДПІ у Волинській обл. під час виїзної планової перевірки МПП «Пролісок» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.09 р. по 30.06.10 р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, вважаю за доцільне розглядати справи у одному провадженні.

В судовому засіданні правопорушник свою винуватість у вчиненні зазначених вище правопорушень визнав повністю, пояснив, що дійсно, допустив вказані у протоколах про адмінправопорушення порушення законодавства, так як деяких його вимог не знав. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винуватості самим правопорушником, його винуватість стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 118586, серії АА № 118512, копією акта від 01.12.10 р. № 803/23-13361024 про результати планової виїзної перевірки Малого приватного підприємства «Пролісок»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.09 р. по 30.06.10 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.09 р. по 30.06.10 р., складеного у присутності правопорушника.

Оцінивши докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1 як директора МПП

«Пролісок», вбачається порушення вимог ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення працівниками та іншими посадовцями підприємства, організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та неутримання в бюджет сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті особі доходів.

Враховуючи матеріали справи, те, що правопорушник вчинив правопорушення вперше, працює, має доход, має на утриманні одну неповнолітню дитину, щиро розкаюється у скоєному, що є пом»якшуючою його покарання обставиною, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити покарання в виді адміністративного штрафу у розмірі, передбаченому санкціями ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушникові роз»яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого:

- ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

- ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КпАП України остаточно визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Роз»яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 10 днів.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. ЛОГВИНЮК