Ухвала суду № 137305720, 10.06.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4918/25

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання Савенко Д. С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «УМ Факторинг» звернулося до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1 4 542 грн. судових витрат за сплачений судовий збір, за подання апеляційної скарги.

Зазначало, що 05.05.2026 Подільським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у справі № 758/4918/25 за позовом «УМ Факторинг» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з цим, при ухваленні даного рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме: про стягнення з відповідачки на його користь витрат за сплачений судовий збір, за подання апеляційної скарги у розмірі 4 542 грн.

Посилаючись на вищевикладене, просив стягнути з відповідачки 4 542 грн. витрат за сплачений судовий збір, за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 29.09.2025 про відкриття провадження, було відкрито провадження у зазначеній справі, у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи вищевикладене, додаткове судове рішення ухвалюється у порядку письмового провадження.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 05.05.2026 позов ТОВ «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УМ Факторинг» 223 000 (двісті двадцять три тисячі) грн. заборгованості за кредитним договором № 1000852 від 15.09.2023, яка складається із - заборгованості за тілом кредиту у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн., заборгованості за відсотками у розмірі 198 000 (сто дев`яносто вісім тисяч) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УМ Факторинг» 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УМ Факторинг» суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн.

Додаткове рішення може бути ухвалене у випадках і за умов, передбачених ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При ухваленні рішення Подільським районним судом м. Києва від 05.05.2026 питання щодо судових витрат було розглянуто та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УМ Факторинг» 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.

Ураховуючи те, що у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 05.05.2026 судом було вирішено питання про судові витрати, зокрема, про судові витрати про стягнення судового збору за подання позовної заяви до Подільського районного суду м. Києва, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для прийняття додаткового рішення за заявою ТОВ «УМ Факторинг».

Керуючись ст. 133, 134, 141, 270 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в прийнятті додаткового рішення за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук