Ухвала суду № 137305697, 11.06.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17785/25-ц

пр. № 2-зз-28/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Литвинової І. В.

за участю секретаря судового засідання Когут Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Потапова Івана Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову у справі № 757/17785/25-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій незаконними та скасування розпорядження, встановлення графіку спілкування батька з дитиною та за зустурічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способу участі батька у вихованні дитини та зобов`язання не чинити перешкоди,-

УСТАНОВИВ:

17 грудня 2025 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_2 про забезпечення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною та зобов`язання не чинити перешкоди, задоволено частково. Тимчасово визначено час та місце побачень і спілкування батька ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме: у першу та третю неділю місяця починаючи з 10:00 год. до 16:00 год., без присутності матері ОСОБА_1 , за місцем проживання батька, у рекреаційних зонах та місцях загального відпочинку і дозвілля, починаючи з моменту постановлення ухвали суду про забезпечення позову до набрання законної сили рішенням суду у справі №757/17785/25; покладено обов`язок на батька ОСОБА_2 забирати малолітню доньку ОСОБА_3 з її місця проживання на зустрічі та повертати дитину матері ОСОБА_1 за адресою місця її проживання по закінченню таких зустрічей; зобов`язано ОСОБА_1 забезпечити можливість спілкування батька ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з малолітньою донькою ОСОБА_3 щовівторка та щочетверга з 19.00 год. до 20:00 год. за київським часом, тривалістю не менше 30 хвилин у телефонному режимі за допомогою відеозв`язку через мобільні додатки «Viber», «WhatsApp», «Telegram», починаючи з моменту постановлення ухвали суду про забезпечення позову до набрання законної сили рішенням суду у справі №757/17785/25. В іншій частині вимог заяви - відмовлено.

22 грудня 2025 року представником ОСОБА_1 , адвокатом Потаповим І.І. через Електронний суд подано заяву про скасування заходів забезпечення позову та апеляційну скаргу на вищезгадану ухвалу.

05 лютого 2026 року постановою Київського апеляційного суду ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2025 року в частині визначення часу та місця побачень і спілкування батька, ОСОБА_2 , з малолітньою донькою, ОСОБА_3 , скасовано та постановлено нову про відмову у задоволенні заявив цій частині. В решті ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2025 року залишено без змін.

Суд, вивчивши подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов наступного висновку.

Порядок та підстави скасування заходів забезпечення позову встановлено статтею 158 ЦПК України, частинами першою, четвертою, дев`ятою якої передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 лютого 2026 року Київським апеляційним судом при розгляді апеляційної скарги адвоката Потапова І.І. в інтересах ОСОБА_1 було повністю переглянуто ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2025 року про забезпечення позову та надано оцінку доводам, викладеним у клопотанні про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду судом першої інстанції вказаної заяви, оскільки питання вже вирішено судом апеляційної інстанції та вважає за необхідне повернути заяву/клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 158, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Потапова Івана Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову у справі № 757/17785/25-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій незаконними та скасування розпорядження, встановлення графіку спілкування батька з дитиною та за зустурічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способу участі батька у вихованні дитини та зобов`язання не чинити перешкоди, повернути без розгляду заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова