Рішення № 137304853, 10.06.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5534/25

Провадження № 2-о/727/36/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Смотрицького В.Г.

присяжних: Круглянко І.В., Фортуни Я.Г.

при секретарі Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною посилаючись на те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав інвалідність 3-ої групи.

Станом на 17.04.2025 року її син зареєстрований в ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» з 25.01.2021 року з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. З 25.01.2021 року отримує підтримувальну терапію препаратом «Метадон» по теперішній час.

Її син не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним.

А тому просила визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 травня 2025 року відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою, в якій просила розглядати справу в її відсутності, не заперечувала щодо винесення рішення відповідно до висновку експерта.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Згідно з довідкою ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» №806 від 17.04.2025 року (а.с.8), ОСОБА_2 зареєстрований в ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» з 25.01.2021 року з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. З 25.01.2021 року отримує підтримувальну терапію препаратом «Метадон» по теперішній час.

Як вбачається з довідки Наркологічного центру «Ренесанс Чернівці» №406 від 08.05.2025 року (а.с.11), ОСОБА_2 з 03.10.2018 року по 12.07.2019 року дійсно проходив стаціонарний курс реабілітації у Наркологічному центрі «Ренесанс Чернівці».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.05.2025 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку експерта №512 за результатами судово-психіатричної експертизи від 25.08.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного захворювання у формі розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Захворювання, на яке хворіє ОСОБА_2 , носить стійкий, хронічний характер. Наявні у ОСОБА_2 психічні розлади суттєво обмежують здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 може бути присутнім в залі судового засідання під час розгляду справи судом (а.с.27-29).

Пунктом 1 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до вимог ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом

Згідно з ч.1, ч.2 ст.39 та ч.1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 статті 37 ЦК України передбачено, що над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи наявні у ОСОБА_2 психічні розлади суттєво обмежують здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто він виявляє ознаки обмежено дієздатної особи, а заявник просила визнати останнього недієздатним.

Згідно з ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформованої в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29.

За таких обставин, інші доводи учасників справи не стосуються предмету доказування в межах спірних правовідносин.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог заяви, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.30, 36, 37, 39, 41, 55 ЦК України, ст.ст.12, 81, 293, 296, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною відмовити.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 5770 (п`ять тисяч сімсот сімдесят) гривень віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП СМ МОЗУ», ЄДРПОУ: 04803492, МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, призначення платежу «за СПЕ ОСОБА_2 (цив.спр. №727/5534/25) у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСПСМ МОЗУ, експерт Пліхта Н.»).

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя:

Присяжні: