Ухвала суду № 137304815, 10.06.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/4188/22

Провадження № 1-і/723/39/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Головного управління поліції в Чернівецькій області про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах Головного управління поліції в Чернівецькій області звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

У клопотанні ставить питання про скасування арешту, на автомобіль марки Skoda Rapid, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано на ГУНП в Чернівецькій області та який знаходиться на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що знаходиться за адресою м.Чернівці вул.Комунальників, 4 В.

Зазначив, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 від 26.04.2022 року (справа № 723/1268/22 Провадження № 1 кс/723/1866/22) було накладено арешт на автомобіль марки Skoda Rapid, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано на ГУНП в Чернівецькій області та який знаходиться на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що знаходиться за адресою м.Чернівці вул.Комунальників, 4 В.

На даний час враховуючи повноваження, які покладені на Національну поліцію, зокрема ГУНП в Чернівецькій області, для виконання покладених обов`язків виникла необхідність у використанні даного автомобіля у службових цілях.

Враховуючи те, що арешт був накладений з метою забезпечення проведення експертних досліджень, на даний час необхідні експертизи та дослідження проведені, а тому в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту відпала потреба і останній підлягає скасуванню.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив розгляд провести у його відсутності та задовольнити його.

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 надав суду лист, в якому вказав, що Сторожинецьким районним судом Чернівецької області, у рамках кримінального провадження № 12022262150000184 від 25.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, розглядається клопотання представника ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про скасування арешту з службового автомобіля ГУНП в Чернівецькій області марки «Skoda Rapid», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні та поміщено на спеціальний майданчик.

Під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні з зазначеним речовим доказом проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи для збору доказів та фіксації слідів злочину.

За результатами досудового розслідування обвинувальний акт передано до Сторожинецького районного суду, який на даний час розглядається судом.

Зважаючи на те, що вказаний автомобіль є службовим транспортним засобом та державним майном, яке необхідне для виконання службових завдань, однак перебуває під арештом тривалий (з 2022 року) час і не використовується за призначенням, враховуючи, що всі необхідні слідчі дії та експертизи щодо цього майна проведені, вважаю за можливе скасувати арешт з службового автомобіля поліції марки «Skoda Rapid», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та повернути його.

На даний час утримувати вищевказаний автомобіль під арештом недоцільно, а тому щодо задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання, головуючим по справі встановлено, що в провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2022 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання (справа №723/4188/22, провадження №1-кс/723/735/23).

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2024 року зазначене кримінальне провадження призначенге до судового розгляду.

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 від 26.04.2022 року (справа № 723/1268/22 Провадження № 1 кс/723/1866/22) було накладено арешт на автомобіль марки Skoda Rapid, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано на ГУНП в Чернівецькій області та який знаходиться на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що знаходиться за адресою м.Чернівці вул.Комунальників, 4 В.

Відповідно до ч. 1 ст. 64-1 КПК України, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.

Завданням арешту майна у розумінні частини 2 статті 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що арешт був накладений з метою забезпечення проведення експертних досліджень, на даний час необхідні експертизи та дослідження проведені, а тому в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту відпала потреба і останній підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Головного управління поліції в Чернівецькій області про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки Skoda Rapid, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано на ГУНП в Чернівецькій області та який знаходиться на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що знаходиться за адресою м.Чернівці вул.Комунальників, 4 В.

Автомобіль марки Skoda Rapid, реєстраційний номерний знак 0653 повернути безоплатно власнику ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_7