Єдиний державний реєстр судових рішень
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 725/847/26
Провадження №2/726/457/26
Категорія 40
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
09.06.2026 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі Колісник А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТзОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 04.04.2024 року відповідач звернулась до ТзОВ «Укркредитфінанс» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим уклала електронний кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 1375-9778.
Позивач вказує, що відповідачем умови договору виконувались не належним чином, у зв`язку із чим, станом на 18.12.2025 року виникла заборгованість зі сплати кредиту в сумі 84120,00 гривень. Разом із тим, позивачем, із власної ініціативи, було зменшено розмір відсотків за користування кредитом, а тому, у зв`язку із викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором кредиту в сумі 75000,00 гривень.
Представник позивача подав до суду клопотання з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 04.04.2024 року відповідач звернулась до ТзОВ «Укркредитфінанс» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим уклала електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1375-9778. За умовами договору, кредитодавець надав відповідачу кредит у розмірі 15 000,00 гривень на строк 300 днів зі сплатою відсотків у розмірі 1,50 % за кожен день користування кредитом (знижена та пільгова ставка 1,20 %).
З розрахунку вбачається, що дійсно, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 18.12.2025 року становить 84 120,00 гривень з яких:
- заборгованість за тілом кредиту 15 000,00 гривень;
- прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом 66 870,00 гривень;
Разом із тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності, а саме часткового списання заборгованості позичальника у сумі 9120,00 гривень. Відтак, розмір заборгованості становить: тіло кредиту 15 000,00 гривень та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 60 0000,00 гривень, а загалом 75 000,00 гривень.
Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
На підставі встановленого, враховуючи неналежне виконання відповідачем умов договору, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість зі сплати кредиту, беручи до уваги обов`язок належного виконання боржником взятих на кредитних зобов?язань, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 551, 626, 628, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 274, 279, 280-282, 265 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ТзОВ «Укр кредит фінанс» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТзОВ «Укр кредит фінанс» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26/407, код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за кредитним договором у розмірі 75 000,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Укр кредит фінанс» судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий суддя С. В. Мілінчук
Судове рішення № 137304746, Садгірський районний суд м. Чернівців було прийнято 09.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 725/847/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: