Ухвала суду № 137304695, 09.06.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 727/16067/25

Номер провадження 2-п/725/28/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2026 року.Чернівецький районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ВольськоїТонієвич О.В.

при секретарі Заяц Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернівецького районного суду м.Чернівці від 21.04.2026 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівців із вказаною вище заявою.

Посилався на те, що заочним рішенням Чернівецького районного суду міста Чернівців від 21.04.2025 позов ТОВ «Бізнес позика» задоволено частково. Стягнуто з нього на користь на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 492574-КС-001 про надання кредиту від 09.03.2024 у розмірі 15 370 грн. 72коп., а також судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2309грн. 70коп.

Зазначає, що він у судове засідання, призначене на 21.04.2026 не з`явився з поважних причин, оскільки у період з 20.04.2026 по 23.04.2026 перебував у службовому відрядженні у м.Полтаві.

Крім того, вважає, що судом під час ухвалення рішення не було враховано всіх обставин справи та безпідставно стягнуто з нього заявлену позивачем заборгованість за кредитним договором.

Зазначені ним у заяві доводи з посиланням на докази мають істотне значення для правильного вирішення спору по суті, у зв`язку із чим, просив заочне рішення суду від 21 квітня 2026 року скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи відбувався у відсутність сторін, які в судове засідання не з`явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомили та жодних заяв, клопотань до суду не подали.

Згідно вимог ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку із тим, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши частково матеріали цивільної справи №727/16067/25, вважає, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, заочним рішенням Чернівецького районного суду м. Чернівці від 21.04.2026 позов ТОВ «Бізнес позика» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 492574-КС-001 про надання кредиту від 09.03.2024 у розмірі 15 370грн. 72коп., а також судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2309грн. 70коп.

У відповідності до вимог ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наведеного слідує, що існування сукупності доказів, які вказують на те, що неявка відповідача в судове засідання та ненадання у встановлений строк відзиву відбулась з поважних причин, а також докази, на які він посилається по суті спору, не були враховані судом при ухваленні рішення та такі докази мають істотне значення для правильного вирішення спору є підставою для скасування заочного рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 жодних викликів до суду не отримував. Вказане підтверджується конвертами із судовими повістками, які повернулися до суду.

Отже, відповідач не мав можливості подати заперечення (відзив) на позовну заяву та докази в обґрунтування своїх заперечень проти заявлених позивачем вимог для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, оскільки належним чином не був повідомлений про розгляд справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що відповідач не з`явився у судові засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення суду від 21.04.2026 слід скасувати, а вказану вище цивільну справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 287, 288, 352, 354, 355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву задовольнити.

2.Заочне рішення Чернівецького районного суду м.Чернівці від 21.04.2026 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

3. Справу призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Призначити судове засідання на 09:00год. 30 липня 2026 року у приміщенні Чернівецького районного суду м.Чернівці (м.Чернівці вул.Головна, 105).

5.Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам справи одночасно з надсиланням відзиву до суду.

6.Роз`яснити відповідачу, що у разі не ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

7.Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

8.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9.Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.