Ухвала суду № 137304690, 09.06.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/12294/25

Номер провадження 2/725/4562/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Попової Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №Z75.00118.003737105 від 07.03.2018 року в сумі 41587,95 грн. та судові витрати.

На вказану позовну заяву відповідач подав відзив в якому позовні вимоги не визнав, а в подальшому, з метою доведення обставин в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. Вказував на те, що він укладав 25.01.2018 року кредитний договір № Z75.00118.003596564згідно якого отримав кредит 17785 грн. строком на один рік, який погасив в повному обсязі, іншого кредитного договору він не укладав з первісним кредитором, а тому вважає за необхідне витребувати оригінал такого договору для подальшого призначення почеркознавчої експертизи. Крім того, згідно долучених до позовної заяви доказів, він нібито сплатив грошові кошти в сумі 1090 грн. відповідно до платіжного документу № 4665464, проте він заперечує вказані обставини.

Таким чином, просив витребувати у позивача оригінал №Z75.00118.003737105 від 07.03.2018 ,який був укладений між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 ; оригінал банківського документу №4665464 на суму 1090 грн. Призначення платежу: « погашення кредитної заборгованості за договором №Z75.00118.003737105 від 07.03.2018 року».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктом четвертим ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вимоги ст.ст.12, 76, 81, 84 ЦПК України, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів про які клопоче відповідач.

Пунктом п`ятим ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у даній справі, зміст відзиву, підстави клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 185, 187, 190, 223, 258, 260, 272, 277, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ТзОВ «Фінансова компанія «Суперіум» наступні докази:

?оригінал №Z75.00118.003737105 від 07.03.2018 ,який був укладений між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 ;

?оригінал банківського документу №4665464 на суму 1090 грн. Призначення платежу: «погашення кредитної заборгованості за договором №Z75.00118.003737105 від 07.03.2018 року».

Вказані докази подати до суду в строк до 13 серпня 2026 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати докази, які витребовуються судом взагалі чи у встановлені судом строки - повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин у найкоротший строк, проте не пізніше ніж до 13 серпня року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визнати обов`язковою явку представника ТзОВ «ФК «Гелексі» в судові засідання у даній справі та роз`яснити наслідки неявки передбачені п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 13 серпня 2026 року в приміщенні Чернівецького районного суду м. Чернівців за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105 (реєстрація явки в каб. №3), про що повідомити учасників судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосування заходу процесуального примусу шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.