Постанова № 137304067, 11.06.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 2025/3215/2012

Провадження № 1-кп/642/144/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2026 року колегія суддів Холодногірського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підсудних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши клопотання підсудного ОСОБА_11 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановила:

В провадженні Холодногірського районного суду м.Харкова перебувають матеріали кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 28, п.п.4,6,12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 15- ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 28, п.п.4,6,12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 15- ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст. 28, п п.п.4,6,12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194 КК України.

Головуючим суддею в судовому засіданні повідомлено, що 09.06.2026 на адресу суду надійшло клопотання підсудного ОСОБА_11 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Гощанським районним судом Рівненської обл., вказуючи на неможливість особистої присутності в Холодногірському районному суді м. Харкова.

Учасники судового провадження не заперечували проти клопотання підсудного ОСОБА_11 .

Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 85-3 КПК 1960 року у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до суду за місцем провадження у справі, слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 85-3 КПК 1960 року відеоконференція проводиться на підставі доручення суду.

Враховуючи зазначене та з метою забезпечення розгляду кримінальної справи у розумні строки, колегія суддів вважає можливим провести розгляд справи за участю підсудного ОСОБА_11 в режимі відеоконференції між Холодногірським районним судом м. Харкова та Гощанським районним судом Рівненської обл.

Керуючись ст. 85-3, ст. 46 КПК 1960 року, п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК Україн, колегія суддів -

постановила:

клопотання підсудного задовольнити.

Розгляд кримінальної справи у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 28, п.п.4,6,12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 15- ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 28, п.п.4,6,12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 15- ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст. 28, п п.п.4,6,12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194 КК України, проводити за участю підсудного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дистанційно, в режимі відеоконференції між Холодногірським районним судом м. Харкова та Гощанським районним судом Рівненської обл.

Доручити Гощанському районному суду Рівненської обл. забезпечити проведення відеоконференції за участю підсудного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити уповноваженим особам Гощанським районним судом Рівненської обл. перебувати поряд із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні до його закінчення

Копію постанови направити для забезпечення проведення відеоконференції Гощанському районному суду Рівненської обл.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію постанови надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3