Ухвала суду № 137303911, 11.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 214/3076/26

н/п 2/953/3740/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Кіндера В.А.,

з участю секретаря судових засідань Меренкової К.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2026 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 22.11.2021 в розмірі 14910,00 грн., та сплаченого судового збору.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 квітня 2026 року справу передано за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2026 справу передано в провадження судді Кіндера В.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

15.05.2026 року відповідач подав до суду заяву, в якій просив передати цю справу за підсудністю до Долинського районного суду Кіровоградсої області в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, посилаючись на те, що з 2008 року постійно проживає в с. Іванівка, Долинського району Кіровоградської області.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 09.06.2026 через систему Електронний суд подав заперечення на клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю. В обґрунтування зазначив, що судом прийнято справу за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, що відповідає вимогам ст. 28 ЦПК України, натомість відповідачем не надано доказів на підтвердження його проживання за вищезазначеною адресою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до положення ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України - Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з Відповіді №2718548 від 11.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 . Відповідач знятий з реєстрації 05.07.2017 (а.с. 97).

Відповідно до Відповіді №2718567 від 11.05.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, Довідки у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зареєстроване місце проживання в якості внутрішньо переміщеної особи відсутні (а.с. 96).

Згідно Листу № 829 від 16.03.2026 від Центру адміністративних послуг «Віза», відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 на території Криворізької міської територіальної громади (а.с.86).

З врахуванням наведеного вище, беручи до уваги положення ч.2 ст.31 ЦПК України, згідно з якою справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду, враховуючи наявну інформацію щодо останнього зареєстрованого місця проживання відповідача на території Київського району міста Харкова, з урахуванням відсутності в матеріалах справи доказів на підтвердження факту проживання ОСОБА_1 на території Долинського району Кіровогродської області, суд не вбачає законних правових підстав для задоволення заяви останнього про передачу справи на розгляд іншому суду, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю.

Суд додатково роз`яснює відповідачу, що у разі відсутності у останнього можливості з`явитись до зали Київського районного суду м. Харкова для безпоседньої участі в судовому засіданні, він не позбавлений можливості брати участь у судовому розгляді через свого уповноваженого представника або дистанційно, у відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Кіндер