Ухвала суду № 137303799, 11.06.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №520/7875/26

Провадження №2-аво/639/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Новобаварського районного суду міста Харкова від 26 травня 2026 року у адміністративній справі №520/7875/26 за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся представника позивача із заявою про виправлення описки в ухвалі Новобаварського районного суду міста Харкова від 26 травня 2026 року у адміністративній справі №520/7875/26 за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В обгрунтування заяви зазначено, що при зверненні з позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір за платіжною інструкцією № 2.603585799.1 від 04.04.2026. Як вбачається з ухвали Новобаварського районного суду міста Харкова від 26 травня 2026 року, в ній помилково було вказано неповний номер платіжної інструкції, за якою підлягає поверненню судовий збір. Отже, є підстави для виправлення описки в ухвалі Новобаварського районного суду міста Харкова від 26 травня 2026 року, що полягає у зазначенні повного номеру платіжної інструкції, а саме: «№ 2.603585799.1» замість не повного «№ 2.603585799».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 253 КАС України суд вирішив розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкові від 26 травня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в Основ?янському районі м. Харкова ГУ ДКСУ в Харківській області повернути ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1 064,96 грн. (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 копійок), сплачений останнім відповідно до квитанції № 2.603585799 від 04.04.2026.

Разом з тим, в ухвалі суду помилково вказано номер платіжної інструкції, за якою підлягає поверненню судовий збір а саме: № 2.603585799 замість вірного «№ 2.603585799.1».

Так, як вбачається з доданої стороною позивача квитанції про сплату судового збору, при зверненні з позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір за платіжною інструкцією № 2.603585799.1 від 04.04.2026.

Відтак дійсно, при постановленні ухвали суду, судом було допущено описку щодо вірного номеру платіжної інструкції за якою підлягає поверненню судовий збір, а саме: № 2.603585799 замість вірного «№ 2.603585799.1».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, суд приходить до висновку, що дійсно, при ухваленні рішення, судом було допущено описки, яку суд вважає за необхідне виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Новобаварського районного суду міста Харкова від 26 травня 2026 року у адміністративній справі №520/7875/26 за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Новобаварського районного суду міста Харкова від 26 травня 2026 року у адміністративній справі №520/7875/26, вказавши в ній номер платіжної інструкції за якою підлягає поверненню судовий збір як «№ 2.603585799.1».

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Новобаварського районного суду міста Харкова від 26 травня 2026 року у адміністративній справі №520/7875/26, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції: «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Основ?янському районі м. Харкова ГУ ДКСУ в Харківській області повернути ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1 064,96 грн. (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 копійок), сплачений останнім відповідно до квитанції № № 2.603585799.1 від 04.04.2026».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.06.2026

Суддя В.В. Труханович