Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 639/4397/26
Провадження № 2/639/2178/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,
установив:
До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить звернути стягнення на предмет застави за договором застави від 26 вересня 2024 року, а саме на автомобіль AUDI S6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2020 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_2 , шляхом передачі рухомого майна - автомобіля AUDI S6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2020 року випуску, що є предметом застави, у власність ОСОБА_1 в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов`язання.
Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» та підписані представником позивача адвокатом Пономаренко Аліною Олегівною, яка діє на підставі ордеру.
Оскільки вказана позовна заява не відповідає вимогам пункту 5 ч. 3 ст. 175, частинам 4, 5 ст. 177 ЦПК України, ухвалою суду від 08.06.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 08.06.2026 на усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання до Новобаварського районного суду міста Харкова позовну заяву, яка, серед іншого, містить обґрунтовану вартість предмета застави з посиланням на належні докази та надавши відповідні документи, що підтверджують ці обставини; подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, разом з доказами надіслання відповідачу поданих суду документів, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
10.06.2026 представник позивача адвокат Пономаренко А.О. подала до суду заяву про відкликання позовної заяви, в якій просить повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до частин 1, 2 статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
В ордері серії АХ № 1342183 від 20.04.2026 на надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокатом Пономаренко А.О. відсутні застереження щодо обмеження повноважень представника позивача адвоката Пономаренко Аліни Олегівни на вчинення будь-якої процесуальної дії, в тому числі подання заяви про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито, суд вважає за можливе повернути стороні позивача за його заявою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 64, п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.
Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО
Судове рішення № 137303786, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 11.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/4397/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: