Ухвала суду № 137303738, 10.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/12703/26

Провадження № 2/638/9040/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мірс», Приватне підприємство «Смаклайн» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення подвійної вартості пошкодженого майна, неустойки (пені) та відшкодування моральної шкоди за фактом грубого порушення прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Перевіривши відповідність позовної заяви ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав. Відповідно до ст.175ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту позовної заяви, а також до документів, які додаються до неї.

За загальним правилом частини 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За ч. 5 ст. 28 ЦПК України застосування правил альтернативної підсудності, зокрема пов`язане із зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача, відсутність підтвердження вказаних обставин позбавляє суд можливості встановити наявність правових підстав для розгляду справи цим судом. Сама по собі вказівка у тексті заяви про зазначення адреси для листування у АДРЕСА_1 , за відсутності доказів реєстрації такого проживання чи перебування, не є достатньою для підтвердження підсудності справи за місцем проживання споживача. До того ж, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вимагає зазначення місця проживання чи перебування позивача, а не адресу для листування.

Відповідно до п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не зазначено, в кого оригінали вказаних в позові документів.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Однак, вказані дані позивачем не зазначені у позові.

Крім того, відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Але, як вбачається з позовної заяви, позивачем не зазначено реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. Не вказано бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову за відсутності рахунку.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 175, 177, 185, 258 - 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мірс», Приватне підприємство «Смаклайн» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення подвійної вартості пошкодженого майна, неустойки (пені) та відшкодування моральної шкоди за фактом грубого порушення прав споживача - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення даної ухвали. Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Гребенюк