Рішення № 137303581, 11.06.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3090/26

провадження № 2-о/619/120/26

Рішення

Іменем України

11 червня 2026 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №619/3090/26,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:

заявниця: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області,

вимоги заяви: про встановлення факту, що має юридичне значення.

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 06.05.2026 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. У обґрунтування заяви зазначено, що 28.04.2004 на праві спільної часткової власності було передано квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 . Під час звернення для державної реєстрації права власності на належну частку квартири було виявлено, що у зазначеному Свідоцтві по батькові помилково вказано як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 11.05.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, справу призначено до судового розгляду на 11.06.2026.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, у якій просить здійснити розгляд заяви за її відсутності, вимоги підтримує.

Представниця заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, у яких просять здійснити розгляд справи за її відсутності, заперечень проти заяви відсутні.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

28 квітня 2004 року Комісією по приватизації житла Міжколгоспної пересувної механізованої колони № 6 видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , яким засвідчено, що двокімнатна квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних частках кожному (а.с. 7-8).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як убачається з наявних у матеріалах справи копії витягу з реєстру територіальної громади, картки платника податків, по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_2 ».

З огляду на наявну в матеріалах справи копію паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 22 лютого 2008 року, заявницею є ОСОБА_1 (а.с. 4).

У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи, що наявність розбіжностей у написанні по батькові заявниці у правовстановлюючому документі на житло позбавляє її можливості належним чином реалізувати належне їй право власності, та беручи до уваги встановлену судом належність свідоцтва ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 комісією по приватизації житла Міжколгоспної пересувної механізованої колони № 6 28 квітня 2004 року та зареєстроване Слатинським КПТІ «Інвентаризатор» за реєстровим номером 2978 у реєстровій книзі № 16, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати представнику заінтересованої особи копію рішення суду в електронній формі у порядку, визначеному законом, а заявнику надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення, відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) заявника, заінтересованих осіб:

заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ 04059496, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, площа Перемоги, буд. 5.

Суддя І. М. Нечипоренко