Єдиний державний реєстр судових рішень 11.06.2026
У Х В А Л А
про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною
копія Справа № 401/4272/23 Провадження № 2-о/401/69/26
11 червня 2026 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
присяжних Сідненко Н.М., Ковриги О.Т.,
за участю: секретаря судового засідання Рудської В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про продовження строку дії рішення суду від 18 квітня 2024 року про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2026 року заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бреус Є.В., звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Світловодського міськрайонного суду від 18 квітня 2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що стан здоров`я ОСОБА_2 не поліпшився та не змінився, вона продовжує страждати на психічне захворювання, що підтверджується висновком експерта №216 від 07.05.2026 за результатами судово-психіатричної експертизи .
Ухвалою суду від 11 травня 2026 року зупинено провадження у справі на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 29 травня 2026 року поновлено провадження у справі у зв`язку із отриманням висновку судово-психіатричної експертизи.
Представник заявника - адвокат Бреус Є.В. подав заяву про розгляд справи без його участі та за відсутності заявника, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Орган опіки і піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області надав подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено над нею опіку, та призначено її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено у 2 (два) роки з наступного дня після дня набрання даним рішенням суду законної сили.
Вказане рішення суду набрало законної сили 21 травня 2024 року, а тому у відповідності до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини встановлені даним рішенням суду не доказуються. (а.с.101-102)
ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Великоандрусівської сільської ради від 18.03.2026 №83-04/16. За вказаною адресою також зареєстрована її матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.125)
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно положень ч.ч.6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю (продовженням) існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини "Наталія Михайленко проти України".
Судом встановлено, що заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 18 квітня 2024 року у визначений законом строк, тобто не пізніше як за п`ятнадцять днів до закінчення дворічного строку дії рішення суду, що набрало законної сили 21 травня 2024 року.
Відповідно до висновку експерта №216 від 07.05.2026 року за результатами судово-психіатричної експертизи, проведеної Кропивницькою філією судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на вади психічного розвитку у формі помірної розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-71). Захворювання ОСОБА_2 є хронічним та стійким, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними. (а.с.151-152)
Рішенням виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області №133 від 26 травня 2026 року надано суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . (а.с.156-157)
Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 , внаслідок чого вона не усвідомлює значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджено відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду від 18 квітня 2024 року про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над нею також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся, обставини визначені ст. 76 ЦК України для припинення опіки не настали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 299, 300, 354, 355 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про продовження строку дії рішення суду від 18 квітня 2024 року про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, на 2 (два) роки.
Строк дії рішення визначити до 21 травня 2028 року включно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повне найменування сторін:
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, юридична адреса: вул.Центральна, буд.43, с.Велика Андрусівка, Олександрійський район, Кіровоградська області, ЄДРПОУ 04364294.
Згідно з оригіналом
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
Присяжні:
Н.М. Сідненко
О.Т. Коврига
Згідно з оригіналом
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
Судове рішення № 137303481, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 11.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/4272/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: