Рішення № 137303329, 11.06.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4756/26

Номер провадження 2-о/404/129/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Смалиус І.В., заінтересовані особи: Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року до суду звернулася представник заявника, адвокат Смалиус І.В. із заявою про встановлення факту постійного проживання, просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої заяви вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_3 . Останні 6 років свого життя її мати практично не могла сама пересуватися і обходити себе та потребувала додаткової допомоги, заявник вирішила забрати її до своєї квартири, щоб жити разом і допомагати їй у всьому. Таким чином, офіційно ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а з 2015 року і до смерті вони проживали однією родиною за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті матері заявника відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Косівської сільської ради Олександрійського району, Кіровоградської області та належить спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 01 листопада 2010 року серія ЯЛ № 143346, кадастровий номер 3520384100:02:000:5026 та на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить спадкодавцеві на підставі свідоцтва на право приватної власності на домоволодіння від 20 квітня 1989 року та зроблено запис в реєстровій книзі за № 356/2.

Вказано, що у березні 2026 року заявник звернулась до Другої олександрійської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її матері. Було видано роз`яснення від 12 березня 2026 року за № 826/02-31, у якому вказано, що заявник не подала до нотаріальної контори на протязі 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця заяви про прийняття спадщини, тобто пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, зі спадкодавцем на момент його смерті разом не були зареєстровані. Рекомендовано було звернутися до суду щодо вказаного питання.

За вищевказаних підстав, заявник змушена звернутися до суду.

Ухвалою судді від 12 травня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні, витребувано із Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання представник заявника, адвокат Смалиус І.В. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник Приютівської селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області та ОСОБА_2 направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Не заперечували проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника та свідоцтвом про укладення шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

За життя ОСОБА_3 оформила заповіт на ім`я ОСОБА_1 , за яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: всі її права та обов`язки, які належать на момент складання заповіту, а також права та обов`язки, які можуть належати у майбутньому, та все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 .

На підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 20 квітня 1989 року, ОСОБА_3 належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 01 листопада 2010 року серія ЯЛ №143346 ОСОБА_3 належить земельна ділянка, яка розташована на території Косівської сільської ради Олександрійського району, Кіровоградської області, кадастровий номер 3520384100:02:000:5026.

Заявник звернулася до Другої олександрійської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її матері. Було видано роз`яснення від 12 березня 2026 року за № 826/02-31, у якому вказано, що заявник не подала до нотаріальної контори на протязі 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця заяви про прийняття спадщини, тобто пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, зі спадкодавцем на момент його смерті разом не були зареєстровані. Рекомендовано було звернутися до суду щодо вказаного питання.

Відповідно до довідки від 20 квітня 2026 року, виданої виконавчим комітетом Приютівської селищної ради, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 16 жовтня 2008 року до дня смерті своєї смерті. З 2015 року до дня своєї смерті вона проживала у м. Кропивницькому разом зі своєю дочкою.

Згідно акту про фактичне проживання без реєстрації від 07 січня 2026 року, ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , засвідчили, що за адресою: АДРЕСА_4 фактично проживала без реєстрації ОСОБА_3 .

Таким чином, заявник, як дочка ОСОБА_3 , постійно приймала участь в утриманні своєї матері, так як проживала з нею по час її смерті.

Вказані факти та обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що передбачені ч. 1 зазначеної статі, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до статті 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів

Отже, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення заявленого факту.

Керуючись ст. 4, 12, 81, 258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 11.06.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова