
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "11" лютого 2008 р. по справі № 03/25-38
за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз», м. Київ
до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз», м. Луцьк
про стягнення 778 701 грн. 42 коп. боргу та штрафних санкцій
Суддя Сініцина Л. М.
Представники:
від позивача: Єнік Є.В. – гол. юрисконсульт, дов. в справі
від відповідача: Козлюк З.Р. – заст. гол. правл. з юрид. питань, дов. в справі
Самчук О.В. – юрисконсульт, дов. в справі
Суть cпору: Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз» просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» 778 701 грн. 42 коп. боргу та штрафних санкцій, в т.ч. 502459,54 – основний борг; 40 274,14 грн. – пеня; 192 458,22 грн. – інфляційні втрати; 43 508,98 грн. – 3% річних.
Відповідач у поясненні від 17.01.2008р. позовну заяву заперечує просить в позові відмовити повністю у зв’язку із спливом позовної давності (а.с.68-69).
Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд—
В С Т А Н О В И В:
Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз» (далі Постачальник) 28 грудня 2001 року уклало із Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз”(далі Покупець) договір № 06/01-812-00000001 на постачання природного газу для потреб населення (а.с.10-12)
Підпунктом 1.1 пункту 1 договору №06/01-812-00000001 від 28.12.2001р. передбачено, що Постачальник зобов’язується передати Покупцю в 2002 році природний газ виключно для потреб населення, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору (а.с.10).
Відповідно до підпункту 5.1 підпункту 5 договору від 28.12.2001р. оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 10 числа, наступного за звітним місяця (а.с.10 на звороті).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону умов договору та вимог кодексу, інших правових актів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону і договору, поставив відповідачу газ, що підтверджується актами подачі-приймання природного газу (а.с.16-42), а відповідачем зобов’язання виконані частково.
Заявою зустрічних однорідних вимог від 22.09.2004р., керуючись статтею 601 ЦК України ДК «Газ України» зменшило дебіторську заборгованість ВАТ «Волиньгаз» на суму 502 459,54 грн., яка виникла по договору 06/01-812 від 28.12.2001р. та відповідно по бухгалтерському обліку відобразила зменшення кредиторської заборгованості перед ВАТ «Волиньгаз» за договорами №06/03-3325 від 30.12.2003р. (а.с.13).
Листом від 04.02.2005р. ВАТ «Волиньгаз» враховуючи складне фінансове становище просило ДК «Газ України» відізвати заяву зустрічних однорідних вимог та погасити заборгованість за надані транспортні послуги шляхом перерахування грошових коштів на їхній розрахунковий рахунок (а.с.14).
Листом від 04.02.2005р. ДК «Газ України» повідомило ВАТ «Волиньгаз» про те, що заява зустрічних однорідних вимог від 22.09.2004р. №31/19-9890 на суму 726 576,5 грн. – вважається анульованою (а.с.15).
Як вбачається з розрахунку ДК «Газ України» сума боргу ВАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» складає 489 450 грн. 59 коп., оскільки після виникнення боргу 04.02.2005р. в сумі 502 459,59 грн. у зв’язку з анулюванням заяви зустрічних вимог, відповідачем було 25.12.2006р. проплачено 13 008,95 грн. (502 459,59 – 13 0008,95 = 489 450,59) (а.с. 43-45 ). Тобто, до стягнення підлягає 489450,50 грн. основного боргу.
Підпунктом 6.2 пункту 6 договору №06/01-812-00000001 передбачено, що за несвоєчасну оплату спожитого газу у строки, зазначені у п. 5.1. даного договору, Покупець сплачує на користь Постачальника крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу. Пеня нараховується з наступного дня після закінчення строку остаточного розрахунку за звітний місяць (а.с.10 на звороті).
Отже, з ВАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» слід стягнути пеню за період з 28.06.2007р. по 28.12.2007р. в сумі 39 262,65 грн. (489 450,59 х 8% х 2: 365 х 183 = 39 262,65 грн.).
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Сума інфляційних втрат за період з 04.02.2005 р. по 25.12.2006 р. складає 106018,96 грн. із розрахунку індексу інфляції за вказаний період 1,211 та суми боргу 502459,54 грн.; за період з 26.12.2006 р. по 30.11.2007 р. – 69501,98 грн. із розрахунку індексу інфляції за вказаний період 1,142 та суми боргу 489450,59 грн.; всього – 175520,94 грн.
Сума 3% річних від суми боргу 502459,59 грн. за період з 04.02.2005р. по 25.12.2006р. згідно матеріалів справи складає 28454 грн. 35 коп. (502459,54 х 3% / 365 х 689); від суми боргу 489450,59 грн. за період з 26.12.2006 р. по 30.11.2007 р. – 14763,39 грн. (489450,59 х 3% / 365 х 367); всього – 43217,74 грн.
Отже, до стягнення підлягає 489 450грн. 59 коп. – основного боргу, 39 262 грн. 65 коп. – пені, 175 520 грн. 94 коп. - інфляційних втрат, 43217 грн. 74 коп. – 3% річних від простроченої суми боргу. Всього 747 451 грн. 92 коп.
В стягненні 31 249 грн. 50 коп. слід відмовити
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, друга сторона відшкодовує витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Тобто, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 7474 грн. 51 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Заперечення відповідача щодо пропуску позивачем строку позовної давності, судом до уваги не приймаються, оскільки згідно п. 10.1 договору №06/01-812-00000001 від 28.12.2001р., даний договір набирає чинності з 01.01.2002р. і діє в частині поставки газу до грудня 2002 року, а в частині проведення розрахунків за газ – до їх повного здійснення (а.с.11).
Керуючись ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 33,34,43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз», м. Луцьк, вул. Івана Франка, 12, код ЄДРПОУ код 4277604, р/р 26006229576001 в ВРУ КБ "Приватбанк", МФО 303440, на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Шолуденка,1, код ЄДРОПУ 31301827, р/р 260083013814 в ГОУ Промінвестбанк України МФО 300012 - основний борг в сумі 489 450грн. 59 коп., пеню в сумі 39 262 грн. 65 коп., інфляційні втрати в сумі 175520 грн. 94 коп., 3 % річних в сумі 43217 грн. 74 коп.; витрати по сплаті державного мита в сумі 7474 грн. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
3. В решті суми позову відмовити.
Суддя Л. М. Сініцина
Суддя Л.М.Сініцина
Судове рішення № 1373033, Господарський суд Волинської області було прийнято 11.02.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 03/25-38. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: