Рішення № 137303159, 01.06.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2404/26

Провадження № 2/345/2023/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сирка Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом. Позовні вимоги мотивує тим, що 02.04.2026 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Хомин Н.Б. відмовлено ОСОБА_1 , як спадкоємцю після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на гараж, що знаходиться в АДРЕСА_1 оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності на дане майно та відсутня реєстрація права власності. В зв`язку з тим, що іншим способом захистити спадкові права позивач не має можливості, тому вона вимушена звернутися до суду за захистом свого неоспорюваного права.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.04.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.05.2026 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник Романів О.П. не з`явилися, однак представник позивача подала суду заяву, в якій зазначила про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник Калуської міської ради Івано-Франківської області у судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою просить розглядати справу без представників Калуської міської ради. Судові витрати по справі просить залишити за позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (далі - спадкодавець), який був рідним братом ОСОБА_1 (далі позивач, спадкоємець), що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, на яке видані свідоцтва про право на спадщину, однак відносно гаражу отримано відмову.

Побудований гараж належав спадкодавцю ОСОБА_3 , що підтверджується документацією про надання земельної ділянки для спорудження кооперативного або індивідуального автогаражу, яка видана на ім`я ОСОБА_3 . До складу цієї документації входить: рішення виконавчого комітету Калуської міської Ради народних депутатів № 75 від 14.04.1989р. «Про виділення земельної ділянки для будівництва кооперативного або індивідуального автогаражу»; акт відводу земельної ділянки та розбивки споруд в натурі від 14.05.1989р.; архітектурно-планувальне завдання та ситуаційний план забудови гаражів; акт прийому авто гаражу на ділянці від 19.04.1990р.

Відповідно до довідки № 05-04/368 від 31.12.2025, виданої Управлінням архітектури та містобудування, адреса гаража спадкодавця АДРЕСА_2 , № НОМЕР_3 - колишня адреса АДРЕСА_2 , гаражний кооператив, масив № НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_2 ).

З технічного паспорта, який виготовлений 21.01.2026 ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» побудований гараж має наступні технічні характеристики: загальна площа 24,3 кв.м., рік побудови -1990.

Реєстрація права власності на даний гараж не проводилась. Інвентаризаційна вартість гаражу станом на 21.01.2026 становить 39774,00 грн., що підтверджується довідкою виданою ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» №00522 від 21.01.2026.

Так як право власності на гараж не було зареєстровано за померлим, то спадкоємець не має можливості отримати та переоформити даний гараж на своє ім`я.

Інших спадкоємців немає. Спадкодавець не перебував у шлюбних відносинах, дітей у нього не було.

Як роз`яснено в підпункті 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З огляду на те, що спірний гараж знаходяться на території Калуської ОТГ, належним відповідачем по даній справі є Калуської міської ради Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але не час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Отже, позивачка у справі в установленому порядку та строки прийняла спадщину після смерті рідного брата, проте не може отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на гараж спадкодавця.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставинах, єдиним способом реалізації спадкових прав позивачки після смерті ОСОБА_3 є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.

У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проводилася і правовстановлюючий документ відсутній, питання про належність цього майна попередньому власнику та визначення наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку (лист Мін`юсту від 21.02.2005 №19-32/319).

За змістом ст. 2,3 Закону України від 1 липня 2004 р. № 1952-ІV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень даних про право власності особи на об`єкт нерухомого майна, збудований до набрання чинності цим Законом, не породжує в особи права власності, а засвідчує офіційне визнання і підтвердження державою факту наявності в особи цього права. Право власності на збудований до набрання чинності цим Законом об`єкт нерухомого майна виникає в порядку, який існував на час його будівництва (постанова Верховного Суду України від 13 червня 2012 р. у справі № 6-54цс12).

Враховуючи, що гараж, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , збудований до 1991 року (відповідно до технічного паспорту рік спорудження будинку 1990 рік), то після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на гараж.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У ст. 328 ЦК України зазначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Одним із способів набуття права власності є спадкування.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1218 та 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вирішуючи спір про визнання права власності на підставі ст. 392 ЦК України необхідно враховувати, що за змістом вказаної статті судове рішення не породжує право власності, а лише підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює його.

Судом встановлено, що відповідно до встановлених обставин справи, інших спадкоємців за законом на спадкове майно, немає, будь які інші особи не претендують на спадкове майно, оскільки не зверталися з заявою про прийняття спадщини за законом на спадкове майно до нотаріуса.

Оцінивши в сукупності зібрані докази суд доходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим, а зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для їх задоволення.

На компенсації понесених судових витрат позивачка та її представник не наполягають, тому суд їх не розподіляє за результатами розгляду справи.

Керуючись ст. 12, 81, 137, 141, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на спадкове майно, а саме гараж, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне рішення складено та підписано 11.06.2026.

Суддя