Ухвала суду № 137302958, 10.06.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/517/26

№ провадження 2-во/196/5/26

УХВАЛА

"10" червня 2026 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Костюкова Д.Г., розглянувши у приміщенні суду в с-щі Царичанка в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокредит" про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокредит" - адвокат Журавльов С.Г., через систему "Електронний суд" звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення по цивільній справі №196/517/26 (провадження № 2/196/556/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з тим, що у мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про зменшення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу з 11 200,00 грн. до 2 000,00 грн., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, однак в резолютивній частині рішення судом вирішено питання лише про стягнення судового збору в розмірі 1 666,39 грн., тоді як питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн., яке фактично було вирішене судом у мотивувальній частині рішення, помилково не зазначено. Заявник просив розглянути заяву про виправлення описки у його відсутність.

Суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, 28 травня 2026 року рішенням у цивільній справі №196/517/26, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Поміж тим, під час ухвалення рішення, зокрема у його резолютивній частині, судом допущено описку, а саме вирішено питання лише про стягнення судового збору в розмірі 1 666,39 грн., тоді як питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн., яке фактично було вирішене судом у мотивувальній частині рішення, помилково не зазначено, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Враховуючи, що така описка є технічною, а її виправлення не призведе до зміни суті судового рішення, вважаю за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокредит" про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2026 року у цивільній справі №196/517/26 (провадження № 2/196/556/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (місцезнаходження: 49001, м.Дніпро, провул.Ушинського, буд.1, офіс 105, ідентифікаційний код юридичної особи 40932411) судовий збір в розмірі 1 666,39 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000, 00 грн.".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Г. Костюков