Ухвала суду № 137302943, 10.06.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/480/26

№ провадження 2/196/537/2026

УХВАЛА

"10" червня 2026 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С.,

учасники справи та представники учасників справи:

позивач Селянське (фермерське) господарство «Нове»,

представник позивача - адвокат Кощеєв Віталій Михайлович,

відповідачі: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , представник відповідача - адвокат Келембет Ілона

Миколаївна,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Господар»,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду с-ща Царичанка цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Нове» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Господар», ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Селянського (фермерського) господарства «Нове» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Господар», ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки.

13.04.2026 р. до суду від представника позивача - адвоката Кощеєва В.М. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування доказів, у якому посилається на те, що для розгляду цієї справи необхідними є копії договоруоренди земельної ділянки від 16 лютого 2026 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , номер запису про інше речове право 63678328 щодо земельної ділянки площею 4,49 га кадастровий номер 1225684400:01:004:0125 та додаткової угоди від 31 грудня 2025 року, укладеної між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Господар» номер запису про інше речове право 9692578 щодо припинення права оренди на земельну ділянку площею 4,49 га кадастровий номер 1225684400:01:004:0125, а тому просить витребувати їх від Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4). Самостійно отримати вказані документи позивач не має можливості, оскільки вони охороняються ЗУ "Про захист персональних даних" (а.с. 39-41).

Крім того, 10.06.2026 р. до суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Келембет І.М. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Господар» оригінал додаткової угоди №1 до договору оренди землі №б/н від 12.04.2008 року, укладеної 13 квітня 2014 року з ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Господар». В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_2 не укладав 13 квітня 2014 року додаткової угоди №1 до договору оренди землі №б/н від 12.04.2008 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Господар», в зв`язку з чим виникла необхідність у витребуванні вказаного документу для подальшого призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи (а.с. 83).

Представник позивача Селянського (фермерського) господарства «Нове» - адвокат Кощеєв В.М. у підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання 10.06.2026 р. без участі сторони позивача, раніше заявлене клопотання підтримує. Заперечує щодо заявленого відповідачем клопотання про витребування доказів (а.с. 87).

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 75, 79).

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Келембет І.М. у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засіданння 10.06.2026 року без її участі, подане клопотання про витребування доказів просить задоволити (а.с. 82).

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Господар» у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання відповідач повідомлений належним чином (а.с. 73, 74).

Суд, перевіривши справу, вважає клопотання про витребування доказів такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, те, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, а також неможливість самостійного отримання та надання суду представниками сторін зазначених доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Кощеєва Віталія Михайловича та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Келембет Ілони Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державного підприємства «Національні інформаційні системи» належним чином завірені копії договору оренди земельної ділянки від 16 лютого 2026 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 номер запису про інше речове право 63678328 щодо земельної ділянки площею 4,49 га кадастровий номер 1225684400:01:004:0125 та додаткової угоди від 31 грудня 2025 року, укладеної між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Господар» номер запису про інше речове право 9692578 щодо припинення права оренди на земельну ділянку площею 4,49 га кадастровий номер 1225684400:01:004:0125.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Господар» оригінал додаткової угоди №1 до договору оренди землі №б/н від 12.04.2008 року, укладеної 13 квітня 2014 року з ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Господар».

Зазначені документи необхідно надати у строк до 29 червня 2026 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул.Театральна, 14а, с-ще Царичанка Дніпровський район Дніпропетровської області.

Підготовче судове засідання відкласти на 10-30 год. 30 червня 2026 року.

Копію даної ухвали для виконання направити Державному підприємству «Національні інформаційні системи» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Господар» (місцезнаходження: 51022, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Прядівка, вул.Центральна, 38).

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-8 ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Л.П. Бабічева