Ухвала суду № 137302781, 10.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4374/26

2/214/4452/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Авдєєва М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Цвіркун А.А. про витребування доказів у цивільній справі №214/4374/26 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2026 представник КПТМ «Криворіжтепломережа» Цвіркун А.А. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2021 до 01.02.2026 в загальному розмірі 43 776,10 грн., що складається з: основного боргу 42 842,57 грн., плати за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 до 01.02.2026, в розмірі 933,53 грн.; а також судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Ухвалою суду від 15 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Одночасно з позовною заявою представник КПТМ «Криворіжтепломережа» Цвіркун А.А. подала клопотання про витребування доказів у порядку ст.84 ЦПК України, в якому просить суд: витребувати із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд. 36А, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність/відсутність посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла та до смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації 15.03.2013.

Згідно з відомостями, отриманими з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві спільної часткової власності. Відповідно до зазначених реєстраційних даних, ОСОБА_1 з 10.02.2009 є власником частки вказаного об`єкта нерухомого майна на підставі свідоцтва про право власності № С-43 від 09.01.2009, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради на виконання розпорядження №С-1488 від 18.12.2008. Інша частка зазначеної квартири на праві приватної спільної часткової власності належала ОСОБА_2 на підставі того ж правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності №С-43 від 09.01.2009, виданого тим самим органом та з тих самих підстав.

Отримання заявлених доказів позасудово є виключеним з огляду на конфіденційність відомостей, які містять нотаріальну таємницю.

Правом на участь в судовому засіданні представник позивача не скористалася, подавши 10.06.2026 заяву про розгляд справи та клопотання про витребування доказів за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причини його неявки суду невідомі. Заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, предмет спору стосується стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2021 до 01.02.2026 в загальному розмірі 43 776,10 грн., що складається з: основного боргу 42 842,57 грн., плати за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 до 01.02.2026, в розмірі 933,53 грн.; а також судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

За своєю правовою природою спірні правовідносини є зобов`язальними та виникають у зв`язку з наданням житлово-комунальної послуги споживачу щодо конкретного об`єкта нерухомого майна. Відтак належними відповідачами у справі є особи, на яких покладено обов`язок з оплати наданих послуг, що визначається з урахуванням їх правового статусу щодо відповідного житлового приміщення, зокрема факту реєстрації місця проживання та наявності права власності (спільної часткової власності) на нього.

Згідно з відомостями, отриманими з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві спільної часткової власності. Відповідно до зазначених реєстраційних даних, ОСОБА_1 з 10.02.2009 є власником частки вказаного об`єкта нерухомого майна на підставі свідоцтва про право власності № С-43 від 09.01.2009, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради на виконання розпорядження №С-1488 від 18.12.2008. Інша частка зазначеної квартири на праві приватної спільної часткової власності належала ОСОБА_2 на підставі того ж правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності №С-43 від 09.01.2009, виданого тим самим органом та з тих самих підстав.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини щодо належності частки квартири ОСОБА_1 та перебування іншої частки у власності померлої ОСОБА_2 , з`ясування питання про перехід прав та обов`язків щодо зазначеної частки у порядку спадкування має визначальне значення для встановлення повного кола осіб, які можуть нести обов`язок з оплати спірної заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Порядок надання довідок про вчинені нотаріальні дії та інших документів нотаріусом регламентується ст.8 Закону України «Про нотаріат», яка закріплює обов`язок нотаріуса зберігати нотаріальну таємницю та надавати довідки та інші документи з матеріалів нотаріальних справи на письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів. Копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Отже, згідно приписів Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії та копії матеріалів з нотаріальних справ містять нотаріальну таємницю і не можуть бути отримані позивачем самостійно.

У зв`язку з наведеним, а також з метою встановлення повного та належного суб`єктного складу учасників справи, з`ясування можливих правонаступників померлої співвласниці спірного нерухомого майна, визначення осіб, до яких у встановленому законом порядку могли перейти права та обов`язки щодо належної їй частки у праві спільної часткової власності на квартиру, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних відомостей зі Спадкового реєстру.

З огляду на необхідність надання додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких на даній стадії розгляду унеможливлює повне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення належного повідомлення та повторного виклику відповідача у судове засідання, суд, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Цвіркун А.А. про витребування доказів у цивільній справі №214/4374/26 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення задовольнити.

Витребувати із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд. 36А:

-інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність/відсутність посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла та до смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації 15.03.2013.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів судове засідання відкласти до 13:00 год. 13 серпня 2026 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити Сьомій Криворізькій державної нотаріальній конторі для виконання, а учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано 10 червня 2026 року.

Суддя О.І. Євтушенко