Ухвала суду № 137302699, 11.06.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/2963/24

Провадження № 2-а/188/4/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Місюри К.В.,

за участю секретаря судового засідання Бібікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 09.11.2023 року серії БАД № 897506.

Справа була призначена до розгляду на 24.11.2025 року, на 11.03.2026 року та на 11.06.2026 року, однак позивач повторно в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заява про розгляд справи за відсутністю позивача до суду також не надходила.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи те, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин та не повідомив про причини неявки, від нього на адресу суду не надходили жодні заяви, а розгляд справи за відсутності позивача є неможливим, тому позовну заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 248, 295 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя К. В. Місюра