Ухвала суду № 137302350, 10.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9838/25

Провадження № 2/204/4568/25

УХВАЛА

про заміну відповідача у справі

10 червня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Чапала Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Азарян Б.С.,

представника позивача Сердюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради про визнання наймачем за раніше укладеним договором найму житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради про визнання наймачем за раніше укладеним договором найму житлового приміщення.

Ухвалою суду від 19 вересня 2025 року було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

04 червня 2026 року на адресу суду від представника позивача адвоката Сердюк Л.В. надійшла заява, в якій остання просить замінити первісного відповідача Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради на належного відповідача Дніпровську міську раду, окрім того залучити до участі у справі як співвідповідача Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, а Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Присутня у судовому засіданні представник позивача адвокат Сердюк Л.В. підтримала вказане клопотання, наполягала на його задоволенні.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За змістом ч 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Нормами ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України врегламентовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Статтею 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивача Сердюк Л.В. про заміну сторін у справі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53,55, 197, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Сердюк Л.В. задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради на належного відповідача Дніпровську міську раду (код ЄДРПОУ 26510514).

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Виконавчий комітет Дніпровської міської ради.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради.

Зобов`язати позивача надіслати відповідачам копію позову з додатками, а докази відправлення надати суду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 4, 8 ст. 178 ЦПК України). За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву від співвідповідачів для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення.

Відкласти судове засідання на 09 липня 2026 року об 15 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя