Ухвала суду № 137302227, 25.05.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8766/25

Провадження № 6/0203/297/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Биченковій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», заінтересована особа ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Центрального районного суду міста Дніпра від 16.02.2026 року у цивільній справі №203/8766/25, провадження №2/0203/782/2026, було задоволено позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вказаного рішення судом 24.04.2026 року було видано виконавчий лист.

06.05.2026 року до суду надійшла заява представника ТОВ «КОЛЛЕКТ «ЦЕНТР», в якій було поставлено питання про виправлення описки у виконавчому листі в частині правильного зазначення дати народження боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 08.05.2026 року заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В призначене судове засідання представник ТОВ «КОЛЛЕКТ «ЦЕНТР» не з`явився. В наданій заяві просив розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа відповідачка у справі та боржник за виконавчим листом ОСОБА_1 , в судове засідання також не з`явилась, про причини неявки не повідомила, що в силу положень ч.2 ст.269, ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Також у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист, виданий на підставі судового рішення, є виконавчим документом, що підлягає примусовому виконанню відповідно до цього Закону.

Вимоги до виконавчого документу визначені ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Зокрема, п.3 ч.1 ст.4 вказаного вище Закону передбачено, що виконавчий документ, окрім іншого, повинно бути значено повне найменування (для юридичних осіб) стягувача та боржника, дату народження боржника фізичної особи.

Згідно ч.ч.1,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З виданого Центральним районним судом міста Дніпра 24.04.2026 року виконавчого листа у цивільній справі №203/8766/25, вбачається, що в останньому боржником зазначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той час, як згідно матеріалів справи датою народження останньої є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст.432 ЦПК України підстав для внесення виправлень у виконавчому листі, а також задоволення відповідної заяви представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Керуючись ст.ст.247,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», заінтересована особа ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 24 квітня 2026 року Центральним районним судом міста Дніпра у цивільній справі №203/8766/25, провадження №2/0203/782/2026, вважаючи правильною дату народження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково зазначеної дати ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя С.Ю.Казак