Рішення № 137302072, 10.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1098/26

Провадження № 2/202/2743/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовною заявою

Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 16.05.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, який слід розуміти як кредитний договір № 002/20367894-SР, на умовах, встановлених цим договором, та повернення кредиту. Відповідно до умов заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування № 002/20367894-SР від 16.05.2023 ОСОБА_1 надано грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, в межах максимальної суми (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 15 000 гривень, строк користування кредитним лімітом 12 місяців, процентна ставка 0,22%. Кошти за договором відповідачем було отримано у передбачений кредитним договором спосіб.

Між тим, 26.10.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, який слід розуміти як кредитний договір № 002/22798597-СК_SВ, на умовах, встановлених цим договором, та повернення кредиту. Відповідно до умов заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування № 002/22798597-СК_SВ від 26.10.2023 ОСОБА_1 надано грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, в межах максимальної суми (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 10 000 гривень, строк користування кредитним лімітом 12 місяців, процентна ставка 59%. Кошти за договором відповідачем було отримано у передбачений кредитним договором спосіб.

Разом з тим, у зв`язку із неналежним виконанням умов вказаних договорів, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 01.09.2025 становить в загальному розмірі 44920,61 грн, а саме:

-за кредитним договором № 002/20367894-SР від 16.05.2023 в розмірі 28480,67 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 14701,96 грн; заборгованість по процентам 13778,71 грн;

-за кредитним договором № 002/22798597-СК_SВ від 26.10.2023 в розмірі 16439,94 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 9498,45 грн; заборгованість по процентам 6941,49 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказаний розмір заборгованості, а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 02.03.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, до суду не подавались.

Правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, щодо подачі відзиву на позовну заяву, відповідач не скористався.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, натомість в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі та не заперечує про ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 16.05.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, який слід розуміти як кредитний договір № 002/20367894-SР, та наданий кредит безготівкових шляхом.

Відповідно до умов заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування № 002/20367894-SР від 16.05.2023 ОСОБА_1 надано грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, в межах максимальної суми (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 15 000 гривень, строк користування кредитним лімітом 12 місяців, процентна ставка 0,22%.

Крім того, 26.10.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, який слід розуміти як кредитний договір № 002/22798597-СК_SВ, та наданий кредит безготівкових шляхом.

Відповідно до умов заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування № 002/22798597-СК_SВ від 26.10.2023 ОСОБА_1 надано грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, в межах максимальної суми (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 10 000 гривень, строк користування кредитним лімітом 12 місяців, процентна ставка 59%.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 16 ЦК України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Оцінюючі всі докази, досліджені судом у їх сукупності під час розгляду справи, приймаючи до уваги те, що відповідачем були порушені умови користування кредитними коштами, а саме не виконані зобов`язання стосовно повернення суми кредиту, винагороди за надання кредиту і пені, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами станом на 01.09.2025 в загальному розмірі 44920,61 грн, а саме:

-за кредитним договором № 002/20367894-SР від 16.05.2023 в розмірі 28480,67 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 14701,96 грн; заборгованість по процентам 13778,71 грн;

за кредитним договором № 002/22798597-СК_SВ від 26.10.2023 в розмірі 16439,94 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 9498,45 грн; заборгованість по процентам 6941,49 грн..

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При зверненні до суду позивачем було сплачено мінімальний розмір судового збору у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням, а відтак, виходячи з розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст.ст.261, 509, 525, 526, 530, 551, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», ЄДРПОУ 09806443, заборгованість за кредитним договором № 002/20367894-SР від 16.05.2023, за кредитним договором № 002/22798597-СК_SВ від 26.10.2023 у загальному розмірі 44920,61 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою рішення, у відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України та правової позиції ОП КЦС ВС у справі 1519/2-5034/11 від 05.09.2022, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суддя склав 10.06.2026.

Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО