Ухвала суду № 137301851, 10.06.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11267/25

1-кп/212/563/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

членів колегії: суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 12023041750001165 від 27.09.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 30.10.2023 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження № 12023041750001165 від 27.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів за ознаками ч. 3 ст. 307 КК України.

14.11.2025 року ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено заставу в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому вигляді становить 454 200 гривень. 26.11.2025 року ОСОБА_6 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави, у зв`язку з чим на нього було покладено обов`язки: - прибувати до суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, обвинуваченими та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. На даний час ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 28.04.2026 продовжено дію обов`язків відносно ОСОБА_6 на два місяці.

Враховуючи, що у обвинуваченого на теперішній час діє запобіжний захід у вигляді застави, строк дії обов`язків, покладених на них судом спливає, обставини, які стали підставою для покладення таких обов`язків, продовжують існувати.

Продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є необхідними на даній стадії судового розгляду, що забезпечить виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також буде запобігати спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищення, сховання або спотворення будь-які із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на інших обвинувачених та свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких обвинувачуються, тобто ризикам, передбаченим п.п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого прокурором клопотання та продовження обов`язків підзахисному ОСОБА_6 , однак зауважив, що заявлені ризики не підтверджені, підзахисний з`являється в судові засідання, виконує всі покладені на нього обов`язки, закордонний паспорт він втратив, про що надав заяву до ДМС.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Так, застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою заставодавцем (ч. 2 ст. 182 КПК України).

Підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або ж забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу (ч. 6 ст. 182 КПК України).

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави заставодавцю роз`яснюється у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків (ч. 3 ст. 182 КПК України).

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору (ч. 8 ст. 182 КПК України).

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою (ч. 11 ст. 182 КПК України).

З наведеного слідує, що заставодавець це особа, яка внесла заставу за підозрюваного, зобов`язалась забезпечувати належну поведінку підозрюваного, обвинуваченого та його явку за викликом, може втратити кошти, внесені як застава у разі невиконання відповідних обов`язків шляхом звернення їх в дохід держави, має право на повернення внесених коштів після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином, із внесенням застави забезпечуватиметься дієвість кримінального провадження, оскільки в разі порушення покладених на заставодавця або підозрюваного/обвинуваченого обов?язків застава звернеться в дохід держави.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

14.11.2025 року ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено заставу в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому вигляді становить 454 200 гривень. 26.11.2025 року ОСОБА_6 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави, у зв`язку з чим на нього було покладено обов`язки: - прибувати до суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, обвинуваченими та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. На даний час ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 28.04.2026 продовжено дію обов`язків відносно ОСОБА_6 на два місяці.

Відповідно до КПК України метою запобіжного заходу є необхідність попередити виникнення ризиків, а не застосувати/продовжити запобіжний захід за наслідками вчинення підозрюваним/обвинуваченим відповідних дій. З огляду на викладене, той чи інший ризик слід вважати наявним за умови встановлення обґрунтованої ймовірної можливості здійснення підозрюваним/обвинуваченим таких спроб. Водночас, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний/обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

При продовженні строку дії обов`язків обвинуваченим слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищення, сховання або спотворення будь-які із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на інших обвинувачених та свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення.

Суд приймає рішення щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 з урахуванням ступеню тяжкості інкримінованих йому злочинів, які відповідно до положень ст. 12 КК України є особливо тяжкими, особи обвинуваченого, а також з урахуванням існуючих ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Суд вважає ризик, передбачений п.п.2 ч.1 ст. 177 КПК України не доведеним прокурором в судовому засіданні, оскільки досудове слідство, у т.ч. збір доказів стороною обвинувачення у цьому кримінальному провадженні завершено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що на даній стадії судового провадження існують правові підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 при застосуванні до нього альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Обставини, які стали підставою для покладення таких обов`язків, продовжують існувати. Продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України є необхідним на стадії судового розгляду, що забезпечить дієвість цього провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 182, ч.5 ст. 194 , 314-316 КПК України, колегія судів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, на два місяці, тобто до 10 серпня 2026 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом; - не відлучатись із населеного пункту, в якому вони проживають, без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання; - утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Члени колегії суддів ОСОБА_3

ОСОБА_2