Ухвала суду № 137301677, 05.06.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/17146/25

Провадження № 1-кс/175/1190/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2026 р. с-ще Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , яке подане захисником адвокатом ОСОБА_5 в його інтересах в рамках матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025042150000093 від 08.10.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , яке подане захисником адвокатом ОСОБА_5 в його інтересах в рамках матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025042150000093 від 08.10.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, у якому захисник просить суд: надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), a саме:

- додатків до Протоколу № 3/1 засідання технічної ради від 16.05.2025 року: фото та відео фіксацію об`ємів.

- експертного звіту від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо наслідків, які були спричинені невиконанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

- акту передачі будівельного майданчика КЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 14.11.2024 року.

- щомісячні звіти інженера-консультанта про виконання Договору щомісячні звіти № DP05A _05_ CSC від 11.03.2024 року.

- щомісячні звіти технічного нагляду про виконання Договору № DP05A_05_TS від 11.03.2024 року.

- протоколів виробничих нарад по об`єкту «Капітальний ремонт комунального закладу дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_1 ». Коригування. (ДК 021:2015: 45450000-6-нші завершальні будівельні роботи), складених під час дії договору DРО5А_О5_W від 27.02.2024 року.

- протоколів внутрішніх нарад по проекту «Капітальний ремонт комунального закладу дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_1 ». Коригування. (ДК 021:2015: 45450000-6-нші завершальні будівельні роботи), складених під час дії договору DPО5A_О5_W від 27.02.2024.

В обґрунтуванні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів зазначено про те, що 27.03.2026 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України та ч. 2 ст. 366 КК України.

Обґрунтовуючи підозру орган досудового розслідування зазначив, що в невстановлений під час досудового розслідування час та місці, але не пізніше червня 2024 року у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме: коштами державного бюджету України та коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 , виділеними на надання послуги з «Капітальний ремонт комунального закладу дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_1 ».

В подальшому, точний час досудовим слідством не було встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме: коштами державного бюджету України та коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 , у великих розмірах директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 , будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці у невстановлену дату та час, але не пізніше 12.06.2024 року, діючи умисно, із корисливих мотивів, достовірно знаючи, що об`єм робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт комунального закладу дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_1 ». Коригування за договором DPO5А 05_W від 27.02.2024 року не відповідає об`єму робіт, зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) надав до ІНФОРМАЦІЯ_1 офіційні документи -акт №2 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2) за червень 2024 року та акт №4 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за липень 2024 року, в який були внесені завідомо неправдиві відомості про об`єм робіт зазначених у вищезазначених актах.

Надалі, в період часу з липня 2024 по вересня 2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) проведено оплату за виконання робіт відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), акти №1,2,3,4,5 на загальну суму 2 193 109, 72 грн. Однак, у зв`язку з неможливістю ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконувати договірні зобов`язання за договором № DPO5A_05_W від 27.02.2024 року, між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) i Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 14.11.2024 року укладено додаткову угоду №3 до Договору про закупівлю робіт (договору підряду) №DPO5A 05 W від 27.02.2024 року, відповідно до якої сторони дійшли взаємної згоди достроково розірвати Договір про закупівлю робіт (договір підряду) № DPOSA_05_Wд 27.02.2024.

Дедалі між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) і Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), укладено договір про закупівлю робіт № DPO5A_05_W від 17.04.2025 року по об`єкту «Капітальний ремонт комунального закладу дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, за адресою: АДРЕСА_1 ». Коригування. (ДК 021:2015: 45450000-6-нші завершальні будівельні роботи).

Сторона захисту вважає безпідставну підозру ОСОБА_4 у вчиненні протиправних дій щодо внесення до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, що спричинили тяжкі наслідки, а також заволодіння майном зловживаючи службовим становищем.

Отже, під час надання ОСОБА_4 показань (в якості свідка), останній зазначав, що об`єми проведених робіт відповідають зазначеним в Актах виконаних робіт, більше того, були проведені додаткові роботи, які хоча і не входили до проекту, однак в подальшому планувалось внести їх під час корегування проекту.

Крім того, як відомо ОСОБА_4 інженером-консультантом, представником технічного нагляду повинно було щомісяця подавати до Замовника ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) Звіти про виконання ними своїх обов`язків по контролю за якістю та обсягами проведених робіт на об`єкті (вказаний обов`язок передбачений умовами укладених між ними та Замовником договорів).

Підозра, виходячи з 11 змісту, ґрунтується на обставинах викладених в Протоколі № 3/1 засідання технічної ради від 16.05.2025 року, однак який не містить додатків: фото та відео фіксацію об`ємів. В свою чергу відсутність оригіналів фото та відео матеріалів унеможливлюють перевірку їх дійсності та відповідності реальному стану об`єкта на 16.05.2025 рік.

Виходячи з позиції сторони захисту та користуючись правом на збирання доказів, передбаченим ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_8 було направлено адвокатський запит з офіційним проханням надати копії документів, однак відповіді не надійшло, тому адвокат підозрюваного було вимушена звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У судовому засіданні адвокат підозрюваного наполягала на задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши позицію адвоката, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання адвоката, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що дана інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що вона містить, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання адвоката підозрюваного задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , яке подане захисником адвокатом ОСОБА_5 в його інтересах в рамках матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025042150000093 від 08.10.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), a саме:

- додатків до Протоколу № 3/1 засідання технічної ради від 16.05.2025 року: фото та відео фіксацію об`ємів.

- експертного звіту від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо наслідків, які були спричинені невиконанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

- акту передачі будівельного майданчика КЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 14.11.2024 року.

- щомісячні звіти інженера-консультанта про виконання Договору щомісячні звіти № DP05A _05_ CSC від 11.03.2024 року.

- щомісячні звіти технічного нагляду про виконання Договору № DP05A_05_TS від 11.03.2024 року.

- протоколів виробничих нарад по об`єкту «Капітальний ремонт комунального закладу дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_1 ». Коригування. (ДК 021:2015: 45450000-6-нші завершальні будівельні роботи), складених під час дії договору DРО5А_О5_W від 27.02.2024 року.

- протоколів внутрішніх нарад по проекту «Капітальний ремонт комунального закладу дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_1 ». Коригування. (ДК 021:2015: 45450000-6-нші завершальні будівельні роботи), складених під час дії договору DPО5A_О5_W від 27.02.2024.

З можливістю вилучити їх належним чином завірені копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 надати адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до вказаних вище речей і документів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці з моменту постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний ухвали складено та проголошено 10.06.2026 року, об 16:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1