Ухвала суду № 137301161, 10.06.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/5149/26

н\п 1-кс/490/2451/2026 У Х В А Л А

10.06.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про надання дозволу про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

СВ Управління СБ України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22026230000000266 від 28.05.2026р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальному правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України

Слідчий звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки відсутні докази про перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території.

Заслухавши наведене, вивчивши надані матеріали вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Разом із тим до клопотання не додано допустимих доказів, що свідчать про перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території України. Окрім того, вбачається, що наявне в матеріалах повідомлення оперативного підрозділу щодо виконання доручення слідчого про встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 було сформоване шаблонним способом, оскільки його зміст змішаний з відомостями щодо іншої особи, що викликає сумніви у достовірності викладеної інформації та не може бути належним доказом, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 193, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про надання дозволу про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування кримінального провадження №22026230000000266 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1