Постанова № 137301095, 05.06.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1046/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

Справа № 490/2616/26

П О С Т А Н О В А

05.06.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2026р. близько 14:15 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volvo VNL», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «Montracon», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по Південнобузькому мосту в м. Миколаєві, в порушення вимог п.2.3.а Правил дорожнього руху України, перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічний стан свого транспортного засобу в результаті чого на напівпричепі відбулася розгерметизація колеса, яке внаслідок пошкодження здійснило контактування з рухаючимся в зустрічному напрямку транспортним засобом «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 .. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення електронного смс-повідомлення на його номер мобільного телефону, зазначеного у протоколі.

Його захисник, адвокат Шевченко А.В направила на адресу суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за наявними у справі матеріалами, враховуючи надані ним пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення в яких вказав, що він 17.03.2026р. приблизно о 14615 год. керуючи транспортним засобом «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_3 , рухався по Південнобузькому мосту зі сторони мкр. Варварівка в напрямку міста. В зустрічному напрямку рухався вантажний транспортний засіб «Volvo VNL», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «Montracon», номерний знак НОМЕР_2 . Під час руху на мосту у вказаного вантажного транспортного засобу відбулася розгерметизація (розрив) колеса причепа, внаслідок цього від шини відокремилися фрагменти. які з великою силою вилетіли в напрямку його транспортного засобу та спричинили його механічні пошкодження. Під час події та після неї було зафіксовано, що шини вантажного автомобіля мали ознаки критичного зношення, що свідчить про їх непридатність до безпечної експлуатації та порушення вимог безпеки дорожнього руху. Перед виїздом ОСОБА_1 зобов`язаний був перевірити і забезпечити технічно справний стан транспортного засобу, але він в момент ДТП експлуатував автомобіль зі зношеним протектором шин, чим порушив вимоги п. 2.3.а Правил дорожнього руху України. Зазначив, що вказане порушення зі сторони ОСОБА_1 перебуває у прямому причинно-наслідковому зв?язку з виникненням ДТП та завданням шкоди його транспортному засобу. Також, просив долучити до матеріалів справи флешносій з фотоматеріалами з місця ДТП.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ЕПР1 № 617413 від 17.03.2026р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- схемою місця ДТП із зазначенням місця дорожньо-транспортної пригоди, розташуванням транспортних засобів після ДТП, описом їх механічних пошкоджень, точкою контактування, напрямками руху транспортними засобами. Правильність відомостей засвідчені особистими підписами усіх водіїв без зауважень чи заперечень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.03.2026р. до протоколу, згідно яких останній підтвердив, що 17.03.2026р. приблизно о 14:15 год. він керуючи транспортним засобом «Volvo VNL», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «Montracon», номерний знак НОМЕР_2 , рухався в м.Миколаєві по Південнобузькому мосту. Під час руху на передній осі напівпричепа розірвалось ліве колесо, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.03.2026р. до протоколу, згідно яких останній вказав, що він 17.03.2026р. приблизно о 14:15 год. керуючи трнапсортним засобом «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_3 , рухався по Південнобузькому мосту зі сторони мкр. Варварівка в напрямку міста, на зустрічній смузі руху рухався вантажний транспортний засіб «Volvo VNL», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом, в якого розірвалось колесо на причепі та його уламки вдарили його транспортний засіб в передню ліву сторону;

- фотознімками з місця події та пошкодження транспортного засобу засобом «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_3 ;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог дорожнього знаку 2.2«Проїзд без зупинки заборонено» та п. 2.3 "а" Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який протягом року адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, а за такого суд вважає за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 665,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дірко І.І.