Рішення № 137300902, 11.06.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2-о/484/5/26

Справа № 484/2848/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

присяжних Малахової О.С., Слюсаря Р.П.

за участю секретаря судового засідання Туркалової І.В.

адвоката Восковенка В.М.

представника заявниці адвоката Рідош-Шаповал В.І.

розглянув y відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження в залі суду м. Первомайська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном ОСОБА_2 .

Вимоги заяви мотивовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином. З народження дитина має психічний розлад здоров`я і знаходиться на обліку в лікаря-психіатра поліклініки КП «ПЦМБЛ», з діагнозом F84.8 F72/1. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААГ № 510593 від 12.01.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І-А групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хвороби її син не здатен до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та лікування психіатра, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям, чи діям оточуючих. У зв`язку із таким безпорадним станом сина, вона бажає бути його опікуном. Згідно висновку органу опіки та піклування, визнано доцільним її призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим, вона й звернулась до суду із вказаною заявою.

Представник заявниці - адвокат Рідош-Шаповал В.І. в судовому засіданні повністю підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити.

Адвокат Восковенко В.М., який представляє інтереси ОСОБА_2 , в судовому засіданні також повністю підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області Магденко О.В. в судове засідання не з`явилась, направивши до суду клопотання, відповідно до якого розгляд справи просила провести за її відсутності та не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог.

Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог.

Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

ОСОБА_1 є належним заявником у даній справі, оскільки є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та постійно з ним проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується поясненнями заявниці, ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно зі ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААГ № 510656 від 26.01.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І-А групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, спостереження та лікування у психіатра (а.с.5).

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 55 Миколаївської філії ДУ «Інститут судової психіатрії» від 18.03.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом важкою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що є усі законні підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 11.09.2025 № 6781/3,1-25, встановлено, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вимогами ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 11.09.2025 № 6780/3,1-25 вбачається, що орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує постійного стороннього догляду, в разі визнання його недієздатним, опікуна в особі ОСОБА_1 .

Тож, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено, оскільки остання проживає разом із сином-інвалідом та здійснює догляд за ним, а тому подання органу опіки та піклування від 11.09.2025 слід задовольнити та встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши опікуном його матір ОСОБА_1 .

В силу вимог ст. 299 ЦПК України, судові витрати у даній справі, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265,268,299,300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. м. Первомайська Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, визначити терміном на два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Первомайська Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродж. м. Первомайська Миколаївської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати у справі, в розмірі 10382 грн. 94 коп., які складаються з витрат за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 - віднести на рахунок держави.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 11.06.2026.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявниці адвокат Рідош-Шаповал Валентина Іванівна, вул. Театральна, 21, м. Первомайськ Миколаївської області.

Адвокат Восковенко Вадим Миколайович. вул. Автодорівська, 34а, м. Первомайськ Миколаївської області.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, ЄДРПОУ 35926170, місцезнаходження якого: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ Миколаївської області.

Головуючий суддя: І.А. ШИКЕРЯ

Присяжні: О.С.МАЛАХОВА

Р.П.СЛЮСАР