Ухвала суду № 137300792, 11.06.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1322/26

Провадження №1-кс/484/478/26

Кримінальне провадження №12026152110000207

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

11.06.2026 слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12026152110000207 від 11.03.2026 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №12026152110000207 від 11.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В межах цього кримінального провадження слідчий звернувся із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що в лютому 2026 року, невстановлена особа, представившись представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом придбання високоолеїнового насіння соняшника звернулася до ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надавши установчі документи товариства, після чого їй було передано перелік документів, необхідних для укладення договору купівлі-продажу.

09.02.2026 між ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір купівлі-продажу соняшнику №9459.

11.02.2026 відповідно до умов договору було здійснено відвантаження товару згідно з товарно-транспортною накладною, а саме 31410 кг високоолеїнового насіння соняшника. Оплата за поставлений товар мала бути здійснена протягом 1- 3 банківських днів після фактичного розвантаження товару на елеваторі покупця.

24.02.2026 вказана особа у месенджері «ІНФОРМАЦІЯ_5» надіслала бухгалтеру підприємства реєстр приймання товару, після чого останньою було сформовано рахунок та направлено на надану електронну адресу. Однак у подальшому зв`язок з вказаною особою було втрачено, переписку в месенджері видалено, а оплата за поставлений товар так і не надійшла. Таким чином, невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа 31410 кг насіння соняшника, чим спричинила ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на суму 913079,03 грн.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження №12026152110000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування, допитано представника потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив, що він є директором ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » займається вирощуванням зернових культур, кукурудзи, соняшника, ріпаку, а також виробництвом молока. У 2025році підприємством було зібрано врожай високоолеїнового насіння соняшника, який зберігався до лютого 2026 року в надії на підвищення ціни, оскільки підприємству були необхідні кошти для погашення кредитних зобов`язань.

27.01.2026 на його номер телефону НОМЕР_2 з номера НОМЕР_3 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_4 та повідомив, що є представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Останній поцікавився, чи має підприємство на продаж соняшник. ОСОБА_3 повідомив, що у наявності є високоолеїновий соняшник у кількості близько 70 тонн. На це вказана особа повідомила, що їх підприємство також закуповує такий соняшник та запропонувала ціну 33 000 грн за тонну з самовивозом, що влаштувало підприємство. Після цього ОСОБА_3 надав йому номер телефону бухгалтера підприємства - ОСОБА_5 , щоб останній зв`язався з нею для обміну установчими документами підприємств. Через деякий час бухгалтер повідомила ОСОБА_3 , що вони обмінялися необхідними документами. Оскільки надані документи були оформлені належним чином, у працівників підприємства не виникло сумнівів щодо добросовісності покупця. Згодом ОСОБА_3 повідомив вказаній особі, що необхідно направити представника для відбору зразків насіння соняшника для проведення аналізу. На це останній відповів, що їх менеджер зайнятий, та запропонував надіслати зразки насіння через службу доставки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кількості трьох зразків по 2 кг кожен. Після цього він надіслав у месенджері «Viber», зареєстрованому за номером телефону НОМЕР_4 , повідомлення з даними для відправлення: м. Одеса, поштомат № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_2 , отримувач - ОСОБА_6 , номер телефону НОМЕР_6 , зазначивши, що доставку сплачує відправник. 03.02.2026 ОСОБА_3 направив зазначені зразки насіння соняшника за вказаною адресою та наступного дня надіслав фотоквитанцію про відправлення. 06.02.2026 вказана особа повідомила, що показники насіння соняшника є хорошими. Після цього він повідомив, що направить автомобіль для завантаження товару.

09.02.2026 покупцем було підготовлено договір купівлі- продажу соняшнику №9459 (FCA), який представниками ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було підписано та направлено на електронну пошту покупця. 11.02.2026 відповідно до умов договору було здійснено відвантаження товару, а саме завантажено автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_7 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_8 під керуванням водія ОСОБА_7 . Згідно з товарно- транспортною накладною №1 від 11.02.2026 було відвантажено 31410 кг високоолеїнового насіння соняшника, після чого водій залишив територію підприємства. Відповідно до умов договору оплата за поставлений товар мала бути здійснена протягом 1-3 банківських днів після фактичного розвантаження товару на елеваторі покупця. 24.02.2026 вказана особа у месенджері «ІНФОРМАЦІЯ_5» надіслала бухгалтеру підприємства реєстр приймання товару, після чого бухгалтером було сформовано рахунок та направлено на надану ним електронну адресу. У подальшому зв`язок з даною особою було втрачено, переписку в месенджері видалено, а оплата за поставлений товар на рахунок підприємства так і не надійшла. Після цього бухгалтер зателефонувала до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де повідомили, що насіння соняшника у ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вони не купували, працівник на ім`я ОСОБА_8 у них не працює, а на договорі міститься стара печатка товариства, якою вони не користуються. Таким чином ОСОБА_3 зрозумів, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа 31410 кг насіння соняшника, чим спричинила ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на суму 913079,03 грн.

У ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів, слідчим отримано відомості про можливе використання особою, причетною до вчинення кримінального правопорушення, окремих адрес на території м. Одеса. Зокрема встановлено, що номер телефону НОМЕР_6 був вказаний як контактний номер отримувача зразків насіння соняшника, які за вказівкою невстановленої особи направлялися до м. Одеса через службу доставки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, в ході оперативно-розшукових заходів отримано відомості про можливе перебування користувача зазначеного номера телефону за іншими адресами на території м. Одеса, що може свідчити про їх використання під час підготовки та реалізації шахрайської схеми.

З метою перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також документування можливих маршрутів їх переміщення, 08.04.2026 на підставі доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, працівниками СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області спільно зі співробітниками УОТЗ ГУНП в Миколаївській області проведено радіотехнічне обстеження районів розташування зазначених адрес у м. Одеса.

За результатами проведеного радіотехнічного обстеження встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (LAC та CID), у зоні дії яких перебували зазначені адреси та які могли використовуватися особою, причетною до вчинення кримінального правопорушення, а саме: 1) м. Одеса, перетин вул. Європейська та вул. Святослава Караванського (16.12.2025 13:00-16:00 год.) LAC 36600, CID 8063, 63, 8061, 283, 9042, 61, 8282, 8283; LAC 36790, CID 16080643, 16080653, 16080621, 16080623, 16080651, 16080631, 16080633; 2) АДРЕСА_3 (25.01.2026 15:00-18:00 год) LAC 36600, CID 301, 523, 8523, 8301, 192, 27892, 27893; LAC 36790, CID 16083051, 16085243, 16278943, 16081922, 16278933, 16085233, 16083021; 3) АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 (25.01.2026-26.01.2026) LAC 37003, CID 27942, 38341, 38342, 462, 46263, 46621, 6301, 6303, 8142, 9371, 46723, 33625, 3371, LAC 36703, CID 16467253, 16467243, 16369752, 16369751, 163834144, 163834143, 163834142, 163834141, 16464852, 16464854, 16084653, 16093753, 160937163, 16063031, 160937161, 16093721, 16093731, 16093741, 16383432. Встановлені базові станції покривають території, на яких за оперативними даними могла перебувати особа, що використовувала номер телефону НОМЕР_6 під час підготовки та вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на даний час не встановлено, а наявні дані свідчать про використання нею засобів мобільного зв`язку під час підготовки, вчинення та приховування слідів злочину, у слідчого виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку інформації про абонентів, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій у відповідний період часу.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий зазначає, що інформація, що міститься у документах оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та дасть можливість ідентифікувати осіб, які перебували у місцях, пов`язаних із підготовкою та вчиненням кримінального правопорушення, встановити їх контакти, маршрути переміщення та інші обставини, що підлягають доказуванню.

Слідчий та прокурор в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримують, просять задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався з метою збереження інформації, яка міститься в клопотанні.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч.1 ст.159 КПК України).

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів переведення, місце реалізації сім-картки абонента, час його активації, поповнення рахунку та яким способом та ін., відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст.163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до ст.162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує два місяці з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ) та зобов`язати останнього надати групі слідчих:старшому слідчому СВ майору поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_17 надати інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен 1) м. Одеса, перетин вул. Європейська та вул. Святослава Караванського (16.12.2025 13:00-16:00 год.) LAC 36600, CID 8063, 63, 8061, 283, 9042, 61, 8282, 8283; LAC 36790, CID 16080643, 16080653, 16080621, 16080623, 16080651, 16080631, 16080633; 2) АДРЕСА_3 (25.01.2026 15:00-18:00 год) LAC 36600, CID 301, 523, 8523, 8301, 192, 27892, 27893; LAC 36790, CID 16083051, 16085243, 16278943, 16081922, 16278933, 16085233, 16083021; 3) АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 (25.01.2026-26.01.2026) LAC 37003, CID 27942, 38341, 38342, 462, 46263, 46621, 6301, 6303, 8142, 9371, 46723, 33625, 3371, LAC 36703, CID 16467253, 16467243, 16369752, 16369751, 163834144, 163834143, 163834142, 163834141, 16464852, 16464854, 16084653, 16093753, 160937163, 16063031, 160937161, 16093721, 16093731, 16093741, 16383432.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Доступ надати строком на два місяці з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: