Ухвала суду № 137300456, 11.06.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/515/26 пров. №2/478/395/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Іщенко Х.В., за участі секретаря Крюкової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовною заявою ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Казанківського районного суду Миколаївської області знаходилась цивільна справа № 478/515/26 за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07 травня 2026 року рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області по вказаній цивільній справі позовні вимоги ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» були задоволені частково.

Стороною - відповідачем за вказаним позовом є ОСОБА_1 , проте, при складанні судового рішення, у тексті резолютивної частини рішення суду, було помилково зазначено дві особи, з яких рішенням суду ухвалено грошове стягнення на користь позивача, - « ОСОБА_1 ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Судом було встановлено, що зазначена описка є суто технічною, допущена під час формування тексту заочного рішення суду за допомогою програмного забезпечення від 07.05.2026 року та яка не змінює резолютивної частини судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, описка є очевидною, суто технічною, виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення. За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині судового рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 травня 2026 року у справі № 478/515/26за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Другий та третій абзац резолютивної частини рішння викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851) суму заборгованості за Договором кредиту № 8181245 від 23.07.2025 року в загальному розмірі 27967 грн. 50 коп.»

«Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851) суму сплаченого судового збору в розмірі 2099,41 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Х.В. Іщенко