Постанова № 137300394, 04.06.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/994/26

Провадження №3/477/459/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року місто Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2026 року о 07:20, на території Галицинівської територіальної громади, на шосе с. Галицинове - с.Балабанівка Миколаївського району Миколаївської області, працівниками поліції виявлено громадянина ОСОБА_1 , в автомобілі якого знаходилася свіжа виловлена риба: сазан, загальною вагою 77 кг; лящ, загальною вагою 5 кг; товстолоб, загальною вагою 4 кг, без наявності дозвільних документів, що засвідчують законність вилучених об`єктів з природного середовища, або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію», ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст.7 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство, та охорону водних біоресурсів», якими визначено порядок придбання та збуту об`єктів тваринного або рослинного світу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи судом повідомлявся за адресою його проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, тобто порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними опису, згідно якого у правопорушника вилучена риба: сазан, загальною вагою 77 кг; лящ, загальною вагою 5 кг; товстолоб, загальною вагою 4 кг.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає необхідним накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією риби.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, розмір якого згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративногоправопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88-1КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн, штраф перераховувати: Миколаїв, ГУК/Миколаївський р-н 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37992030, Казначейство України ЕАП, UA758999980313060106000014230, код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією риби: сазан, загальною вагою 77 кг; лящ, загальною вагою 5 кг; товстолоб, загальною вагою 4 кг, згідно накладної №13 від 25 квітня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. (судовий збір перераховувати ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України ЕАП, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко