Ухвала суду № 137300392, 15.04.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/3048/24

Провадження №2/477/1256/26

УХВАЛА

15 квітня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,

під час розгляду цивільної справи за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Херсонського державного університету заборгованість за навчання у розмірі 11565 грн 80 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн.

Ухвалою суду від 15 січня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

22 січня 2025 року відповідачка подала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як сплатила заборгованість за навчання в сумі 11565 грн 80 коп., про що свідчить долучена нею до матеріалів справи копія платіжної інструкції №0.0.4145617890.1 від 20 січня 2025 року.

25 березня 2026 року року від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, розглянувши справу без участі представника позивача. Також просив повернути позивачу сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 3028 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути позивачу судовий збір у розмірі 3028 грн, сплачений ним при поданні позову до суду, відповідно до платіжної інструкції №390 від 15 листопада 2024 року.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.255, 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути з державного бюджету Херсонському державному університету (юридична адреса: 73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Університетська (40 років Жовтня), 27, фактична адреса: 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 14, код ЄДРПОУ: 02125609) сплачений судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. за платіжною інструкцією №390 від 15 листопада 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко