Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 473/2002/26
УХВАЛА
"11" червня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
Головуючої - судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
24 квітня 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 29 квітня 2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача Чижик Я.В. не з`явилася, надала заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки не відомі, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 06 травня 2026 року відповідач змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 . Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 31.07.2018 року розірвано шлюб укладений 10.06.2006 року та відповідачці присвоєно прізвище ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).
Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №13/51-04, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплати суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.
За встановленого, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Також, відповідно до наданого представницею позивача клопотання про повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі та згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
постановив:
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» (код ЄДРПОУ: 43657029, місцезнаходження: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції в національній валюті від 10 квітня 2026 року №3251664 - у розмірі 2 662 гривні 40 копійок на наступні реквізити Отримувач коштів: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «СОЛВЕНТІС»; Код ЄДРПОУ: 43657029; IBAN: НОМЕР_1 відкритий в ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК".
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: М.М. Ротар
Судове рішення № 137300363, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 11.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/2002/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: