Ухвала суду № 137300319, 10.06.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/366/26

Справа № 470/417/26

У Х В А Л А

10 червня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2026 року позивачка звернулася до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний її представником Грінченко І.В., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 16 березня 2026 року.

У позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дочка позивачки - ОСОБА_3 , яка на момент смерті проживала у місті Олешки Херсонської області, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 є тимчасово окупованою територією України внаслідок збройної агресії російської федерації. Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 19 березня 2026 року було встановлено факт смерті ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території України. Померла ОСОБА_3 була зареєстрована з 09 липня 1997 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом із нею за вказаною адресою був зареєстрований її син ОСОБА_2 , який на даний час фактично проживає у місті Олешки Херсонської області (тимчасово окупована територія). Інший син померлої, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,6283 га, кадастровий номер 4821182200:02:000:0145, розташована на території Любомирівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області. Враховуючи те, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 вона звернулась до Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області щодо оформлення спадщини. Однак, відповідно до роз`яснення завідувача Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 23 березня 2026 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею пропущений шестимісячний термін, визначений законодавством для прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого законодавством строку для подання заяви стало те, що спадкодавиця померла на тимчасово окупованій території і позивачка була позбавлена можливості своєчасно отримати свідоцтво про смерть доньки, оскільки зверталася в судовому порядку про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території. На підставі зазначеного, просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці після смерті дочки ОСОБА_3

15 травня 2026 року ухвалою судді було відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання на 10 червня 2026 року на 14 годину.(а.с.42)

Представник позивачки, адвокат Грінченко І.В. в підготовче засідання надала заяву, в якій просила проводити підготовче засідання за її відсутності та залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 (а.с.55)

Представник відповідача Березнегуватської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, надавав заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с.54).

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 та ч.4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що клопотання представника позивачки про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки він був зареєстрований за однією адресою із померлою спадкодавицею в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки Грінченко І.В. про залучення співвідповідача у справі, задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання відкласти на 10 годину 10 серпня 2026 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити всіх учасників справи.

Встановити ОСОБА_2 строк для надання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. А. Луста