Ухвала суду № 137300123, 11.06.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/706/24

1-в/152/2/26

У Х В А Л А

11 червня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

лікаря психіатра ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання лікаря-психіатра КНП «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_4 про продовження примусової амбулаторної психіатричної допомоги як заходу медичного характеру ОСОБА_5 , -

у с т а н о в и в:

08 січня 2026 року лікар-психіатр КНП «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_4 звернулася до Шаргородського районного суду із поданням про продовження примусової амбулаторної психіатричної допомоги як заходу медичного характеру ОСОБА_5 ..

В поданні зазначила, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2023 року, справа №127/6667/23, провадження №1-кп/127/206/23, до ОСОБА_5 застосовано примусовий захід медичного характеру у виді амбулаторного примусового лікування. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2023 року ОСОБА_5 та ухвалами Шаргородського районного суду Вінницької області від 13 червня 2024 року, від 12 грудня 2024 року та від 08 липня 2025 року продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторного примусового лікування.

17 грудня 2024 року ОСОБА_5 була обстежена комісією лікарів-психіатрів, яка склала висновок №5, яким підтвердила діагноз «F25.2 Шизоафективний розлад» та за станом здоров`я рекомендовано продовжити амбулаторне примусове лікування.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив витребувати інформацію та документи у психіатричної лікарні м. Дніпра, щодо ОСОБА_5 .

Лікар-психіатр КНП «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували щодо витребування інформації та документів у психіатричної лікарні м. Дніпра, щодо ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

У ст. 84 КПК України закріплено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положенням ч. 1 ст. 20 КПК України закріплено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України). В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Суд дійшов висновку, що отримання відомостей, про які просить лікар-психіатр, має значення для встановлення суттєвих обставин у цій справі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повноти судового розгляду та об`єктивного з`ясування обставин у цій справі, а також вжиття необхідних заходів для перевірки фактів, викладених у поданні, суд вважає за доцільне клопотання лікаря-психіатра задовольнити, витребувавши інформацію та документи, що знаходяться у володінні Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», щодо ОСОБА_5 ..

Керуючись статтями 2, 22, 93, 514 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Алексєєнко Надії, 84, м. Дніпро Дніпропетровської області) в строк до 15 серпня 2026 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області:

- інформацію про перебування/не перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою; АДРЕСА_2 у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України»;

- надати копії документів (процесуальних рішень суду, тощо), на підставі яких перебуває/госпіталізована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1