Ухвала суду № 137300060, 11.06.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

11 червня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/260/26 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Ткачової А.Ю., у справі

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Прилуцька центральна районна лікарня Прилуцької районної ради Чернігівської області,

код ЄДРПОУ 02006455, вул. Київська, 98, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500,

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Прилуцької районної ради Чернігівської області,

код ЄДРПОУ 40314763, вул. Київська, 98, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500,

за участі у справі третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код 34913375, 17500, Чернігівська область, Прилуцький район, м. Прилуки, вул. Леонтовича,73.

2. Прилуцької районної ради Чернігівської області, код 24842867, 17500, Чернігівська область, Прилуцький район, м. Прилуки, вул. Київська,220.

3. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

за участі у справі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , РНОПКК НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

про: визнання права власності та зняття арешту на транспортний засіб

Представники сторін:

третьої особи: Сидоренко С.О.

13.03.2026 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Прилуцька центральна районна лікарня» Прилуцької районної ради Чернігівської області до Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Прилуцької районної ради Чернігівської області про визнання права власності та зняття арешту на транспортний засіб, якою позивач просить:

- визнати за Комунальним некомерційним підприємством «Прилуцька центральна районна лікарня» Прилуцької районної ради Чернігівської області право власності на транспортний засіб: автомобіль RENAULT LOGAN, легковий, колір сірий, 2017 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN (номер шасі/кузова/рами): НОМЕР_3 ;

- зняти арешт з транспортного засобу: автомобіль RENAULT LOGAN, легковий, колір сірий, 2017 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN (номер шасі/кузова/рами): НОМЕР_3 , накладений постановою від 14.01.26 про опису та арешт майна (коштів) боржника головного державного виконавця Прилуцького відділу державної виконавчої служби в Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравченко Тетяною Ігорівною в межах виконавчого провадження №76096917 з примусового виконання виконавчого листа №2/742/119/24 від 30.08.24, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником транспортного засобу марки RENAULT LOGAN, легковий, 2017 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN (номер шасі/кузова/рами): НОМЕР_3 , який був переданий йому в оперативне управління на підставі рішення Прилуцької районної ради Чернігівської області від 19.06.24, а накладений у межах виконавчого провадження №76096917 арешт на вказаний транспортний засіб як на майно боржника, яким (боржником) є не позивач, а є Комунальне некомерційне підприємство Центр первинної медико-санітарної допомоги Прилуцької районної ради Чернігівської області, порушує право власності позивача на спірний транспортний засіб.

Ухвалою від 07.04.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 20.05.2026 суд клопотання ОСОБА_2 від 24.04.2026 задовольнив, залучив до участі у справі №927/260/26 в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (РНОПКК НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .). Зобов`язав учасників справи направити ОСОБА_2 позовну заяву з доданими до неї матеріалами, відзив, пояснення третіх осіб, докази надсилання - надати суду. Встановив ОСОБА_2 , строк у десять днів з дня постановлення ухвали для надання суду письмових пояснень, копії яких направити учасникам процесу. Зобов`язав ОСОБА_1 надати суду відомості щодо її РНОКПП. Продовжив строк підготовчого засідання на 30 календарних днів та відклав підготовче засідання на 11.06.2026 на 09:40 год.

08.06.2026 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій Комунальне некомерційне підприємство Прилуцька центральна районна лікарня Прилуцької районної ради Чернігівської області просить залишити позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивач подав заяву до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Перелік підстав повернення судового збору, визначений статтею 7 Закону України «Про судовий збір», є вичерпним.

Отже, залишення позову без розгляду за заявою позивача не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua