Ухвала суду № 137300030, 10.06.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" червня 2026 р. Справа № 926/1264/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

розглянувши матеріали справи

заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін:

від кредиторів Зайцева Л.Г. - у порядку самопредставництва

від боржника не з`явився

у судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бурму С.В., попереднє засідання призначено на 27.05.2026 р.

27.05.2026 р. до суду від арбітражного керуючого Бурми С.В. надійшло клопотання про витребування доказів від ГУ ДПС у Чернівецькій області, а саме: відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору (форма №25ДР) про доходи наступних членів сім`ї боржниці ОСОБА_1 за період з 2023 року по січень 2026 року включно, а саме :

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ).

Ухвалою від 27.07.2026 розгляд клопотання призначено на 10.06.2026 р.

10.06.2026 р. керуючий реструктуризацією Бурма С.В. не з`явився, троте подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Присутній кредитор проти клопотання керуючого реструктуризацією не заперечував.

Боржник у судове засідання не з`явився, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка боржника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд встановив наступне.

Вказане клопотання мотивовано тим, що з метою перевірки Декларацій про майновий стан боржника, які боржник подав до суду, керуючим реструктуризацією ОСОБА_5 на електронну адресу ГУ ДПС у Чернівецької області направлений запит відповідно до якого керуючий реструктуризацією просив надати інформацію щодо членів сім`ї боржниці ОСОБА_1 за період з 2023 року по січень 2026 року включно.

Відповідно до листа ГУ ДПС у Чернівецької області від 21.05.2025 № 8573/6/24-13-24-12 у відповідь на запит було відмовлено у наданні інформації про доходи членів сім`ї за період з 2023 року по січень 2026 року.

Таким чином, керуючий реструктуризацією Бурма С.В. позбавлений можливості здійснити перевірку декларацій про майновий стан Боржника та підготувати відповідний звіт.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до ч.1, ч.7-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ч. 1 та 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ст. 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, приймаючи до уваги наведені вище положення, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вказану в клопотанні інформацію.

При вирішенні вказаного клопотання, суд враховую наступне.

Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (ч.3 ст. 122 КУзПБ).

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника (п.1 ч.2 ст. 123 КУзПБ).

Суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї (п.1 ч.7 ст. 123 КУзПБ).

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, враховуючи наведені положення КУзПБ та ГПК України та зважаючи на доводи викладені керуючим реструктуризацією, закінчення встановленого судом строку на надання звіту про результати перевірки декларації боржника, Суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 2, 113, 116, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства; ст. ст. 3, 11, 18, 42, 81, 119, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бурми С.В. від 27.05.2026 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у Чернівецькій області (код 44057187, місцезнаходження: 58013, м. Чернівці, Героїв Майдану, 200А) інформацію щодо членів сім`ї боржниці ОСОБА_1 за період з 2023 року по січень 2026 року включно, а саме:

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ).про доходи боржника та членів сім`ї шляхом надання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/ суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Бутирський А.А.