Ухвала суду № 137299989, 10.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 червня 2026 року м.Черкаси Справа №925/805/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Відділу комунального майна Уманської міської ради, ідентифікаційний код 45642104, пл. Соборності, буд. 1, м. Умань, Уманський р-н, Черкаська обл., 20301.

до відповідача - Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, ідентифікаційний код 44118658, вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005,

про визнання права власності та припинення податкової застави,

УСТАНОВИВ:

05.06.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Відділу комунального майна Уманської міської до Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з вимогою визнати за Уманською міською радою право власності на Майно: нежитлову будівлю та споруди, складовою частиною яких є: трансформаторна підстанція, літ. Г, площею 48,9 кв. м; Огорожу 3; огорожу 26; Замощення ХІІІ; Трансформатор ТМ; Трансформатор ТМ, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1460550671108, розташовані за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Слонського Анатолія, 1а, та припинити обтяження у вигляді податкової застави, застосоване суб`єктом обтяження - Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі рішення про опис майна у податкову заставу, серія та номер 0007611-1305-0436 від 21.02.2025.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 09.04.2021 Уманською міською радою прийнято рішення №16-12/8 "Про надання згоди на приймання безоплатно трансформаторної підстанції в комунальну власність", відповідно до якого міською радою надано згоду на приймання безоплатно у власність Уманської міської територіальної громади із приватної власності Приватного акціонерного товариства "Уманьферммаш" майна, розташованого за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Слонського Анатолія, 1 а, п. 2 якого доручено Уманському комунальному підприємству "Комунальник" прийняти з балансу Приватного акціонерного товариства "Уманьферммаш" на баланс майно. Згідно з Актом приймання-передачі основних засобів від 27.04.2024 майно прийнято.

У грудні 2025 року комунальне підприємство "Комунальник" звернулося до позивача, з повідомленням, відповідно до якого встановлено, що в інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відносно Майна, прийнятого у 2021 році та розташованого за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Слонського Анатолія, 1 а, в розділі "Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень" наявне обтяження у виді податкової застави, суб`єктом обтяження є Головне управління ДПС у Дніпропетровській області на підставі рішення про опис майна у податкову заставу, серія та номер 0007611-1305-0436 від 21.02.2025, акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, серія та номер: 3598, виданий 21.05.2025, видавник: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області. При цьому відповідно до вищезазначеної інформації встановлено, що суб`єктом обтяження є Приватне акціонерне товариство "Уманьферммаш".

11.12.2025 позивач у справі звернувся до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому просив розглянути питання щодо звільнення з податкової застави майно, яке належить Уманський міській територіальній громаді та перебуває на балансі УКП "Комунальник", проте йому було відмовлено, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК країни, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За текстом позовної заяви позивач повідомляє, що оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, знаходяться у позивача, окремі - у третьої особи - УКП "Комунальник", проте позивач не конкретизує, які саме докази знаходяться у його розпорядженні, а які у інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду встановлено такий розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір")

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2026 рік" з 1 січня 2026 року установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 3 328 гривень.

Зі змісту позовної заяви випливає, що позивач заявив одну майнову вимогу про визнання права власності та одну немайнову вимогу про припинення обтяження у вигляді податкової застави.

Так за немайнову вимогу, з урахуванням подання позовної заяви за допомогою системи "Електронний суд" позивач повинен був сплатити 2 662,40 грн судового збору.

Щодо вимоги про визнання права власності на майно, суд зазначає таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи. (ч. 2 ст. 163 ГПК України)

Доказів дійсної вартості майна позивач до позовної заяви не додав, проте зі змісту Авізо від 27.04.2021 випливає, що балансова (залишкова) вартість переданого майна становила 711 077,56 грн.

Відтак на підставі ч. 2 ст. 163 ГПК України суддя вважає за можливе розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем попередньо визначити з урахуванням вказаної в Авізо від 27.04.2021 балансової (залишкової) вартості - 711 077,56 грн, тобто у сумі 8 532,93 грн (711 077,56 х 1,5% х 0,8).

Отже всього позивач повинен був сплатити 11 195,33 грн (2 662,40 + 8 532,93) судового збору, проте доказів його сплати суду не надав, чим порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Відділу комунального майна Уманської міської ради залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- на виконання п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів конкретних письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- на виконання п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України надати докази сплати судового збору у розмірі 11 195,33 грн грн за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA518999980313161206083023759

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА