Ухвала суду № 137299984, 11.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 червня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/585/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт",

до відповідача - Селянського (фермерського) господарства Чирви Надії Віталіївни,

про стягнення 1 167 371,93 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Русавський Р.С., адвокат, довіреність в порядку передоручення від 13.08.2025 (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача - участі не брав.

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" (далі - ТОВ "Агро Експерт") до відповідача - Селянського (фермерського) господарства Чирви Надії Віталіївни (далі - СФГ Чирви Надії Віталіївни) про стягнення 1 598 701,72 грн.

10.10.2024 Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В. ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю. Стягнув з СФГ Чирви Надії Віталіївни на користь ТОВ "Агро Експерт" 1 167 371,93 грн - заборгованості, 184 855,79 грн - плати за користування товарним кредитом, 246 474,00 грн - штрафу та 23 980,53 грн судового збору.

Постановою від 17.03.2025 Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу СФГ Чирви Надії Віталіївни залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2024 у справі №925/585/24 - без змін.

30.04.2025 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 суд видав відповідний наказ.

Постановою від 10.06.2025 Верховний Суд касаційну скаргу СФГ Чирви Надії Віталіївни задовольнив частково. Рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі № 925/585/24 скасував в частині стягнення 184 855,79 грн плати за користування товарним кредитом та 246 474,00 грн штрафу, а справу № 925/585/24 в цій частині передав на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області. В іншій частині рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі № 925/585/24 залишив без змін.

Із викладеного випливає, що рішення від 10.10.2024 за винятком стягнення 184 855,79 грн плати за користування товарним кредитом та 246 474,00 грн штрафу набрало законної сили 17.03.2025.

27.11.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М. ухвалив рішення, яким в задоволенні позову ТОВ "Агро Експерт" до СФГ "Чирви Надії Віталіївни" про стягнення 184 855,79 грн плати за користування товарним кредитом, 246 474,00 грн штрафу - відмовив повністю.

Постановою від 29.04.2026 Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ТОВ "Агро Експерт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.11.2025 у справі №925/585/24 залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 27.11.2025 у справі №925/585/24 залишив без змін.

03.04.2026 за допомогою системи "Електронний суд" від СФГ Чирви Надії Віталіївни надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

08.05.2026 суд ухвалив рішення, яким заяву СФГ Чирви Надії Віталіївни про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнив, рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2024 у справі № 925/585/24 в частині стягнення з СФГ Чирви Надії Віталіївни на користь ТОВ "Агро Експерт" 1 167 371,93 грн - заборгованості та 17 510,58 грн судового збору скасував та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "Агро Експерт" про стягнення з СФГ Чирви Надії Віталіївни 1 167 371,93 грн відмовив. Стягнув з ТОВ "Агро Експерт" на користь СФГ Чирви Надії Віталіївни 21 012,70 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, 21 012,70 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та 28 016,93 грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Також у рішенні від 08.05.2026 суд здійснив поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2024 у справі № 925/585/24 та стягнув з ТОВ "Агро Експерт" на користь СФГ Чирви Надії Віталіївни 730 751,27 грн.

02.06.2026 на виконання вказаного рішення суду суд видав відповідні накази.

03.06.2026 ТОВ "Агро Експерт" подало заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню з вимогами:

- визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 02.06.2026 у справі №925/585/24 про стягнення з ТОВ "Агро Експерт" на користь СФГ Чирви Надії Віталіївни 21 012,70 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, 21 012,70 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та 28 016,93 грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги - таким, що не підлягає виконанню;

- визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 02.06.2026 у справі № 925/585/24 про стягнення з ТОВ "Агро Експерт" на користь СФГ Чирви Надії Віталіївни 730 751,27 грн - таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування подано заяви ТОВ "Агро Експерт" зазначає, що оскільки апеляційна скарга подана ТОВ "Агро Експерт" в межах процесуального строку, встановленого ст. 256 ГПК України, рішення Господарського суду Черкаської області від 08.05.2026 у справі № 925/585/24 не набрало законної сили. Як наслідок, правові підстави для видачі суду будь-яких виконавчих документів (наказів) на виконання вказаного судового рішення були відсутні.

На підтвердження викладених обставин заявник надав докази надсилання апеляційної скарги на адресу Північного апеляційного господарського суду 27.05.2026 (опис-вкладення у цінний лист та фіскальний чек) та докази її вручення адресату 29.05.2026 (витяг із сайту АТ "Укрпошта").

Ухвалою від 03.06.2026 суд заяву ТОВ "Агро Експерт" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначив до розгляду в судовому засіданні на 11.06.2026 об 11:30. Заборонив всім приватним виконавцям, органам державної виконавчої служби та їхнім посадовим особам приймати виконавчі документи - накази Господарського суду Черкаської області від 02.06.2026 у справі № 925/585/24, видані на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 08.05.2026 до виконання.

03.06.2026 ТОВ "Агро Експерт" подало заяву з вимогою до розгляду заяви ТОВ "Агро Експерт" про визнання виконавчих документів у справі № 925/585/24 такими, що не підлягають виконанню заборонити приймати до виконання накази Господарського суду Черкаської області від 02.06.2026 у справі № 925/585/24.

У зв`язку з тим, що як встановлено вище, ухвалою від 03.06.2026 суд, в тому числі, заборонив всім приватним виконавцям, органам державної виконавчої служби та їхнім посадовим особам приймати виконавчі документи - накази Господарського суду Черкаської області від 02.06.2026 у справі № 925/585/24, видані на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 08.05.2026 до виконання, ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 11.06.2026 суд залишив без розгляду відповідну заяву ТОВ "Агро Експерт".

08.06.2026 ТОВ "Агро Експерт" подало клопотання про долучення доказів, а саме копії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2026 у справі № 925/585/24 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Агро Експерт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.05.2026.

Присутній у судовому засіданні 11.06.2026 в режимі відеоконференцзв`язку представник ТОВ "Агро Експерт" подану заяву підтримав.

Представник СФГ "Чирви Надії Віталіївни" не брав участі у судовому засіданні, є належно повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа - ухвали від 03.06.2026, яка доставлена 03.06.2026 о 12:45.

Розглянувши заяву ТОВ "Агро Експерт" суд зазначає таке.

Відповідно до абз. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів справи випливає, що 08.05.2026 суд оголосив рішення у справі № 925/585/24.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. (ч. 1 ст. 241 ГПК України)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч. 1 ст. 256 ГПК України)

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи цінним листом. (ч. 4 ст. 327 ГПК України)

29.05.2026 Господарський суд Черкаської області за відсутності у системі "Діловодство спеціалізованого суду" відомостей про надходження до Північного апеляційного господарського суду апеляційної скарги, з урахуванням положень ч. 1 ст. 256 ГПК України, встановив відмітку про набрання рішенням суду від 08.05.2026 законної сили.

02.06.2026 на виконання вказаного рішення суду суд видав відповідні накази.

Водночас з наданих ТОВ "Агро Експерт" доказів випливає, що позивач надіслав апеляційну скаргу на адресу Північного апеляційного господарського суду 27.05.2026, що підтверджується описом-вкладення у цінний лист та фіскальним чеком і така апеляційна скарга вручена адресату 29.05.2026 (витяг із сайту АТ "Укрпошта").

У ч. 7 ст. 116 ГПК України визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З огляду на викладене, ТОВ "Агро Експерт" не пропустило строк для подання апеляційної скарги, тому рішення не набрало законної сили і наказ видано передчасно.

Викладене також підтверджується наданою заявником копією ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2026 у справі № 925/585/24 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Агро Експерт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.05.2026.

Підсумовуючи викладене господарський суд задовольняє заяву ТОВ "Агро Експерт" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Також суд звертає увагу СФГ Чирви Надії Віталіївни, що, з огляду на визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, такі накази, що видані у паперовому вигляді підлягають поверненню до Господарського суду Черкаської області.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 02.06.2026 у справі № 925/585/24, виданий на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 08.05.2026 про:

Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" (ідентифікаційний код 32010004, вулиця Каштанова, будинок 54, місто Кагарлик, Кагарлицький р-н, Київська обл., 09201) на користь Селянського (фермерського) господарства Чирви Надії Віталіївни (ідентифікаційний код 25658806, вул. Шевченка, будинок 129, село Телепине, Черкаський р-н, Черкаська обл., 20842) 730 751,27 грн - таким, що не підлягає виконанню.

Визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 02.06.2026 у справі № 925/585/24, виданий на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 08.05.2026 про:

Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" (ідентифікаційний код 32010004, вулиця Каштанова, будинок 54, місто Кагарлик, Кагарлицький р-н, Київська обл., 09201) на користь Селянського (фермерського) господарства Чирви Надії Віталіївни (ідентифікаційний код 25658806, вул. Шевченка, будинок 129, село Телепине, Черкаський р-н, Черкаська обл., 20842) 21 012,70 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, 21 012,70 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та 28 016,93 грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Повна ухвала складена та підписана 11.06.2026.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА